Дело №2-9427/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,
при секретаре Устиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенатского В.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сенатский В.В. обратилась в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее по тексту – ОСАО «Россия») о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указано, что
Истец в судебное заседание не явился.
Представитель истца Сорокина Е.В. в судебном заседании иск уточнила и просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по первому страховому случаю с 21.05.2010г. по 0809.2010г., по второму страховому случаю с 31.08.2010г. по 08.09.2010г., также просила возместить расходы за составление отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 3248 рублей.
Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. С учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. 3.11.2009г. истец заключил с ОСАО «Россия» договор добровольного страхования № 901/09/71748 по которому его автомашина застрахована на случай наступления страховых рисков - угон, ущерб, в пределах страховой суммы 1 115 000,00 рублей со сроком страхования с 11 ноября 2009 года по 10 ноября 2010 года.
15 марта 2010 года с автомобилем истца произошел страховой случай.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно страховому акту № 161/10-00385 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 14 971,00 рублей.
16 июля 2010 года на перекрестке улиц К. Маркса - Лобачевского произошло
дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца под его управлением и автоашины <данные изъяты> под управлением ФИО10
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца, были причинены механические повреждения.
19 июля 2010 года истец обратился к ответчику с заявлением для получения страхового возмещения по вышеуказанному случаю.
Согласно страховому акту № 161/10-00804 стоимость восстановительного ремонта составила 274 843,00 рублей.
Согласно отчету ИП ФИО8 № 05-Р/08.10. от 9 августа 2010 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила без учета износа 377 267,00 рублей.
Суд считает, что требования о взыскании страхового возмещения по первому страховому случаю от 15.03.2010г. в размере 14971,00 рубль и по второму страховому случаю от 16.07.2010г. в размере 377267,00 рубля подлежат удовлетворению, поскольку, несмотря на то, что ответчик признал указанные события страховыми случаями, обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком до настоящего времен не исполнена.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 392238,00 рублей (14971+377267=392238).
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованными, поскольку судом установлена просрочка в исполнении денежного обязательства со стороны ответчика,
Ставка рефинансирования Банка России с 01.06.2010г. составляет 7,75 % годовых.
Просрочка исполнения денежного обязательства со стороны ответчика в сумме 14 971,00 рублей за период с 21.05.2010г. по 08.09.2010г. составила 108 дней, в связи с чем, сумма процентов, подлежащая, взысканию с ответчика составляет 348,80 рублей (14 971,00 х 7,75% в день х 108 дней/360).
Просрочка исполнения денежного обязательства со стороны ответчика в сумме 274 843,00 рублей за период с 31.08.2010 г. по 8.09.2010 г. составила 8 дней, в связи с чем, сумма процентов, подлежащая, взысканию с ответчика составляет 473,34 рублей (274 843,00 х 7,75% в день х 8 дней/360).
Всего размер процентов, подлежащих взысканию в порядке ст.395 ГК РФ, по обоим страховым случаям составляет 822,14 рублей.
Расходы за составление отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 3248 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально.
Кроме того, согласно договору № 347/10 от 13.08.2010 года заключенному с ООО «ЧерновЪ и Партнеры» истец понес расходы в сумме 20 000,00 рублей по оплате услуг представителя.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию 10000,00 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 7130,60 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Сенатского В.В. страховое возмещение в размере 392238 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 822 рубля 14 копеек, 3248 рублей в счет возмещения расходов на составление отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 10000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 7130 рублей 60 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В.Зыбунова