... Дело№2-9414/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» к ОАО «НАСКО» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» обратилось в суд с иском к ОАО «НАСКО», ООО «Ренессанс страхование», ОСАО «Ингосстрах», Хуснетдинову И. М. и Шаймиеву И. В. о взыскании ... рублей 66 копеек в счет возмещения материального ущерба, указывая, что 10 июля 2008 года произошло столкновение принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» ... под управлением Ларионова Д. И. с автомобилями ... под управлением Хуснетдинова И. М. и ..., которым управлял Шаймиев И. В. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение Правил дорожного движения Хуснетдинова И. М., ответственность которого застрахована в ОАО «НАСКО». Выплата ... рублей 99 копеек, необходимых для восстановительного ремонта автобуса, не произведена. Также не выплачена величина утраты товарной стоимости в сумме ... рублей 67 копеек. Кроме того взысканию подлежит сумма, уплаченная при проведении оценок в размере ... рублей и судебные расходы в размере ... рубля 69 копеек.
В судебном заседании представитель ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» уменьшил размер иска до ... рублей 09 копеек, сумму ущерба просил взыскать с ОАО «НАСКО».
Представитель ООО «Ренессанс страхование» с требованиями истца не согласился.
Представители ОАО «НАСКО» и ОСАО «Ингосстрах», Хуснетдинов И. М. и Шаймиев И. В. на рассмотрение дела в суд не явились.
Выслушав представителей ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «Ренессанс страхование», а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Судом установлено, что 10 июля 2008 года у дома № 31 по улице Академика Сахарова города Казани произошло столкновение ... под управлением Ларионова Д. И. автомобилями ... под управлением Хуснетдинова И. М. и ..., которым управлял Шаймиев И. В.
Причиной происшествия явилось нарушение Хуснетдиновым И. М. п. 9.10 Правил дорожного движения.
Факт нарушения указанного пункта Правил дорожного движения Хуснетдиновым И. М. ответчики не оспорили.
В результате столкновения транспортные средства получили повреждения.
Согласно экспертному заключению № 228/11-08 от 21 ноября 2008 года, за составление которого истец уплатил ... рублей, стоимость восстановительного ремонта автобуса с учетом его износа составляет ... рублей 99 копеек.
Отчет № 2612 от 11 октября 2010 года, за составление которого истец уплатил ... рублей, свидетельствует о том, что величина утраты товарной стоимости указанного автобуса составила ... рублей 10 копеек.
Оценка произведена с учетом Федеральных стандартов оценки №№ 1, 2, 3, обязательных к применению субъектами оценочной деятельности, утвержденных приказами Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 года №№ 254, 255, 256 соответственно. Также оценщик руководствовался Федеральным законом «Об оценочной деятельности», постановлением Правительства РФ «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» и Методическим руководством для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки».
Таким образом подвергать сомнению представленный отчет об определении величины утраты товарной стоимости указанного автобуса не имеется.
Доказательства, опровергающие достоверность указанного заключения, ответчиками не представлены.
Учитывая, что виновным в данном происшествии является Хуснетдинов И. М., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «НАСКО», истец вправе требовать выплаты страхового возмещения с данного ответчика.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
При изложенных обстоятельствах в счет возмещения ущерба с ОАО «НАСКО» в пользу ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» взысканию подлежит ... рублей 09 копеек.
В возврат суммы, уплаченной при обращении в суд, взысканию подлежит ... рубля 80 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «НАСКО» в пользу ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» ... рублей 09 копеек в счет возмещения ущерба, ... рубля 80 копеек в счет компенсации судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.
...
...
Судья: Ш.А. Гумеров