... Дело№2-7288/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
01 сентября 2010 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Салехове Т. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова ... к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Юсупов Р. Г. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба. При этом он указал, что 24 ноября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ... и автомобиля ... под управлением Наумовой Л. А. Последняя была признана виновной в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Наумовой Л. А. застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование». Последним произведена выплата страхового возмещения в размере ... рублей 80 копеек. Однако согласно отчету № 35 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рубля 75 копеек. Согласно отчету № Н 1579У величина утраты товарной стоимости автомобиля составила ... рубля. За составление отчетов им уплачено ... рубля. В виду неполной выплаты страхового возмещения подлежит взысканию неустойка, которая составляет ... рублей.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Представитель ответчика и Наумова Л. А. в судебное заседание не явились.
Выслушав истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона № 40 от 25 апреля 2005 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Судом установлено, что 24 ноября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле, принадлежащего истцу, и автомобиля Киа под управлением Наумовой Л. А. (л. д. 38).
Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана Наумова Л. А. (л. д. 7).
Автогражданская ответственность Наумовой Л. А. застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование».
ЗАО «ГУТА-Страхование» Юсупову Р. Г. произведена выплата в сумме ... рублей 80 копеек.
Вместе с тем согласно экспертному заключению № 35 от 14 июля 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ... рубля (л. д. 18).
При изложенных обстоятельствах с учетом страхового лимита, установленного законом, Юсупов Р. Г. вправе требовать с ЗАО «ГУТА-Страхование» взыскания ... рублей 20 копеек (... руб. – ...,80 руб.) в счет возмещения ущерба.
До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, в виду чего подлежит взысканию неустойка.
Как указано истцом, размер неустойки составил ... рублей.
Данная сумма ответной стороной не оспорена.
В возврат государственной пошлины следует взыскать ... рублей 72 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Юсупова ... ... рублей 20 копеек в счет возмещения ущерба, ... рублей в счет неустойки и ... рублей 72 копейки в счет возмещения судебных расходов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья: Ш.А. Гумеров