Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
27 сентября 2010 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Салехове Т. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиззатуллина ... к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гиззатуллин А. А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда. При этом он указал, что 27 мая 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ... и автомобиля ... под управлением Корнеева А. А. Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Корнеева А. А. застрахована в ООО «Росгосстрах». Выплата в счет возмещения не производится. Согласно отчету, за составление которого им уплачено ... рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рубля 80 копеек. Согласно отчету, за составление которого им уплачено ... рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила ... рублей 76 копеек. Также им было оплачено ... рубля за составление заключения о состоянии основания геометрии кузова.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Корнеев А. А. с требованиями истца согласился.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился.
Выслушав истца, Корнеева А. А., а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Судом установлено, что 27 мая 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, и ... под управлением Корнеева А. А.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Корнеев А. А., который в судебном заседании признал данный факт.
Автогражданская ответственность последнего застрахована в ООО «Росгосстрах».
Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.
Однако ответчиком не произведена выплата страхового возмещения.
Согласно отчету № А363 от 05 июля 2010 года, за составление которого истец уплатил ... рублей, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила ... рубля 80 копеек (л. д. 12, 22).
Согласно отчету № А 364 от 05 июля 2010 года, за составление которого истец уплатил ... рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила ... рублей 76 копеек (л. д. 50).
Также истцом затрачено ... рубля на составление заключения о состоянии основания геометрии кузова автомобиля и 164 рубля 95 копеек на вызов ответчика для осмотра автомобиля (л. д. 7, 59).
Таким образом взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Гиззатуллина А. А. подлежит ... рублей 19 копеек (...,80 руб. + ... руб. + ...,76 руб. + ... руб. + ... руб. + ...,95 руб.) в счет возмещения ущерба.
Требование о взыскании 25000 рублей в счет компенсации морального вреда подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку действующим законодательством не предусмотрено компенсации морального вреда при неисполнении требований материального характера.
В возврат государственной пошлины следует взыскать ... рублей 20 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гиззатуллина ... ... рублей 19 копеек в счет возмещения ущерба, ... рублей 20 копеек в счет возмещения судебных расходов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: