... Дело№2-5107/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 сентября 2010 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гибатуллиной ... к ЗАО «БАСКО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гибатуллина А. Т. обратилась в суд с иском к ЗАО «БАСКО» о взыскании суммы по договору в сумме ... рублей, неустойки в размере ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей. При этом она указала, что 27 октября 2008 года с ООО «БАСКО» заключила договор участия в долевом строительстве № 40 ЧД (далее – Договор), по условиям которого ответчик обязался построить и передать ей квартиру, а она обязалась оплатить стоимость квартиры в сумме ... рублей. Данную сумму она оплатила. В связи с нарушением ответчиком срока сдачи квартиры она подала заявление о расторжении договора и возврате уплаченной суммы. Однако до настоящего времени деньги не возвращены.
При рассмотрении дела в судебном заседании Гибатуллина А. Т. уменьшила размер исковых требований: сославшись на выплату ответчиком ... рублей, просила взыскать ... рублей в счет неустойки и ... рублей в счет компенсации морального вреда.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Выслушав истицу, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд установил, что 27 октября 2008 года между Гибатуллиной А. Т. и ЗАО «БАСКО» заключен Договор, согласно которому ЗАО «БАСКО» обязалось построить Гибатуллиной А. Т. квартиру в срок до 30 сентября 2009 года (л. д. 6-13).
Ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены, в виду чего истицей подано заявление о расторжении договора и возврате уплаченных по Договору ... рублей.
Как указано истицей, названная сумма возвращена с нарушением срока.
Данный довод ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах подлежит взысканию неустойка.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер неустойки до ... рублей.
Поскольку ответчик нарушил права Гибатуллиной А. Т. как потребителя, последняя вправе требовать взыскания денежных средств в счет компенсации морального вреда.
Принимая во внимание то, что, ответчик обязательств, взятых перед истицей, не исполнил, суд полагает, что в счет компенсации морального вреда с ЗАО «БАСКО» в пользу Гибатуллиной А. Т. подлежит взысканию сумма в размере ... рублей.
В государственный бюджет с ЗАО «БАСКО» подлежит взысканию ... (... руб. за требование имущественного характера + ... руб. за требование неимущественного характера) в счет оплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «БАСКО» в пользу Гибатуллиной ... ... рублей в счет неустойки, ... рублей в счет компенсации морального вреда
Взыскать с ЗАО «БАСКО» в государственный бюджет ... рублей в счет оплаты судебных расходов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья: Ш.А. Гумеров