... Дело№2-8165/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
08 октября 2010 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильфанова ... к ОАО «АльфаСтрахование» и Галимову ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Гильфанов Р. Р. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» и Галимову Р. Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки. При этом он указал, что 21 апреля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ... и автомобиля ... под управлением Галимова Р. Р. Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Галимова Р. Р. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», которое произвело выплату в сумме ... рублей в счет возмещения ущерба. Однако согласно экспертизе, за проведение которой им уплачено ... рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей 94 копейки, а величина утраты товарной стоимости автомобиля составила ... рубля 80 копеек.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представитель ОАО «АльфаСтрахование» и Галимов Р. Р. в судебное заседание не явились.
Выслушав представителя истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Согласно ст. 7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Судом установлено, что 21 апреля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего истцу, и ... под управлением Галимова Р. Р. (л. д. 9).
Последний признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия (л. д. 8).
Автогражданская ответственность Галимова Р. Р. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», которое произвело выплату истцу в размере ... рублей 60 копеек.
Однако согласно отчету № 01/17-05-10 от 17 мая 2010 года, за составление которого истцом уплачено ... рублей, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила ... рублей 94 копейки (л. д. 10, 18).
Согласно отчету № 2032 от 17 мая 2010 года, за составление которого истцом уплачено ... рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила ... рубля 80 копеек (л. д. 28, 41).
Названные суммы ответной стороной не оспорены.
Таким образом взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Гильфанова Р. Р. подлежит ... рублей 40 копеек (... руб. – ...,60 руб.) в счет возмещения ущерба.
Неполная выплата страхового возмещения указывает на нарушение правил страхования автогражданской ответственности и служит основанием для взыскания неустойки, предусмотренной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Как указано истцом, неустойка составила ... рубль 35 копеек.
Названная сумма не оспорена и подлежит взысканию с ОАО «АльфаСтрахование».
Таким образом суд находит подлежащим взысканию с Галимова Р. Р. в пользу истца ... рублей 74 копеек (...,94 руб. + ...,8 руб. – ... руб.).
Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.
С учетом ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат пропорционально удовлетворенным требованиям взысканию подлежит ... рублей с ОАО «АльфаСтрахование» и ... рублей с Галимова Р. Р.
В возврат государственной пошлины следует взыскать ... рублей с ОАО «АльфаСтрахование» и ... рублей 10 копеек с Галимова Р. Р.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Гильфанова ... ... рублей 40 копеек в счет возмещения ущерба, ... рублей в счет возмещения судебных расходов.
Взыскать с Галимова ... в пользу Гильфанова ... ... рублей 74 копейки в счет возмещения ущерба, ... рублей 10 копеек в счет возмещения судебных расходов.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья: Ш.А. Гумеров