... Дело№2-8183/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
12 октября 2010 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феоктистова ... к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Феоктистов Ф. В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 02 июня 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ... и автомобиля ... под управлением Мифтахова И. Г. Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Он обратился в ООО «Росгосстрах», где застрахована его автогражданская ответственность, которое произвело выплату в счет возмещения ущерба в сумме ... рублей. Однако согласно отчету № 209/10, за составление которого им уплачено ... рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рубля 73 копейки. Согласно отчету № 210/10, за составление которого им уплачено ... рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила ... рублей.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представители ООО «Росгосстрах» и СОАО «Национальная страховая компания» в суд не явились.
Третье лицо Мифахов И. Г. не возражал против удовлетворения иска.
Выслушав представителя истца и третье лицо, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 14.1 названного Федерального Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что 02 июня 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, и ... под управлением Мифтахова И. Г. (л. д. 6).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Мифтахов И. Г. (л. д. 7).
Как указано истцом, ООО «Росгосстрах», где застрахована его автогражданская ответственность, произвело выплату страхового возмещения в сумме ... рублей.
Однако согласно отчету № 209/10 от 20 июля 2010 года, за составление которого истцом уплачено ... рублей, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила ... рубля 73 копейки (л. д. 13, 17).
Согласно заключению № 210/10, за составление которого истец уплатил ... рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила ... рубля 25 копеек (л. д. 21, 22).
Таким образом взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Феоктистова Ф. В. подлежит ... рублей 98 копеек (...,73 руб. + ... руб. + ...,52 руб. + ... руб. – ... руб.) в счет возмещения ущерба.
Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.
С учетом ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит ... рублей.
В возврат государственной пошлины следует взыскать ... рублей 93 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Феоктистова ... ... рублей 98 копеек в счет возмещения ущерба, ... рублей 93 копейки в счет компенсации судебных расходов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья: Ш.А. Гумеров