Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагапетяна ... к СОАО «Национальная страховая группа» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Нагапетян Г. П. обратился в суд с иском к СОАО «Национальная страховая группа» о возмещении ущерба. При этом он указал, что с СОАО «Национальная страховая группа» заключило договор страхования автомашины .... 28 июня 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль получил повреждения. Согласно заключению № 10-07-07 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей 53 копейки. Ответчиком выплата страхового возмещения не производится.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представитель ответчика иск не признал.
Выслушав представителей сторон, а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что между сторонами заключен договор страхования, по условиям которого истец застраховал автомобиль Форд сроком на 1 года, что подтверждается представленной копией полиса.
Страховая премия по данному договору уплачена в полном объеме (л. д. 22, 23).
27 июня 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль получил повреждения (л. д. 25).
Данное происшествие свидетельствует о наступлении страхового случая и служит основанием для выплаты ответчиком страхового возмещения.
Выплата страхового возмещения ответчиком не произведена.
При этом в качестве основания отказа ответчик привел довод о том, что заявленные истцом повреждения не могли быть получены в дорожно-транспортном происшествии от 27 июня 2010 года.
В подтверждение данного довода страховщик сослался на исследование № 2589-10 от 17 августа 2010 года.
Однако суд не может признать надлежащим доказательством указанное исследование, поскольку при его составлении специалистом производился осмотр лишь застрахованного автомобиля. Второй автомобиль, участвовавший в дорожно-транспортном происшествии, не осматривался, т. е. его индивидуальные признаки при составлении исследования не учитывались.
Истцом напротив представлена справка о дорожно-транспортном происшествии, в которой описаны повреждения автомобиля полученные в результате вышеуказанного происшествия.
Согласно заключению № 10-07-07 от 21 июля 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ... рублей 53 копейки (л. д. 33).
Названная сумма ответчиком не оспорена и должна была быть выплачена в счет страхового возмещения.
Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.
С учетом сложности дела, принимая во внимание ст. 100 ГПК РФ, в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит ... рублей.
В счет оплаты государственной пошлины с ответчика в пользу истца следует взыскать ... рублей 78 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с СОАО «Национальная страховая группа» в пользу Нагапетяна ... ... рублей 53 копейки в счет возмещения ущерба, ... рублей 78 копеек в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.
Судья: