... Дело№2-3411/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрявина ... к ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Республиканский автовокзал – 7» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Хрявин А. В. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Республиканский автовокзал – 7» о возмещении ущерба. При этом он указал, что 09 ноября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины Лексус и автомобиля Хундай под управлением Королева Ю. П. Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Королева Ю. П. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Последним произведена выплата в сумме ... рублей 99 копеек в счет возмещения ущерба. Однако согласно отчету № 02/25/11, за составление которого им уплачено ... рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей 81 копейку. В связи с тем, что собственником автомобиля является ООО «Республиканский автовокзал – 7», которое является работодателем Королева Ю. П., с него подлежит взысканию ... рублей 81 копейка.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» требования не признал.
Представитель ООО «Республиканский автовокзал – 7» и Королев Ю. П. в суд не явились.
Выслушав представителей сторон, допросив в качестве специалиста Баскакова А. Н., а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Судом установлено, что 09 ноября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус, принадлежащего Хрявину А. В., и Хундай под управлением Королева Ю. П. (л. д. 10).
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Королев Ю. П. (л.д. 10).
Автогражданская ответственность последнего застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».
Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.
ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело Хрявину А. В. выплату в сумме ... рублей 99 копеек.
Как усматривается из отчета № 02/25/11, за составление которого истец уплатил ... рублей, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила ... рублей 81 копейку.
Однако согласно заключению эксперта № 57261 от 23 июля 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... рубля 85 копеек (л. д. 76).
Допрошенный судом в качестве специалиста Баскаков А. Н. показал, что данное им заключение № 57261 составлялось на основании действующего законодательства с применением необходимых норм методических руководств.
Более того, представленный Баскаковым А. Н. отчет является достоверным доказательством, поскольку Баскаков А. Н. при его подготовке был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом в счет возмещения ущерба взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Хрявина А. В. подлежит ... рублей 86 копеек (...,85 руб. – ...,99 руб.).
При изложенных обстоятельствах требование о взыскании с ООО «Республиканский автовокзал – 7» денежных средств в счет возмещения ущерба подлежит оставлению без удовлетворения.
Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.
Учитывая сложность дела, принимая во внимание ст. 100 ГПК РФ, в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит ... рублей.
В возврат государственной пошлины следует взыскать ... рублей 85 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Хрявина ... ... рублей 86 копеек в счет возмещения ущерба, ... рублей 85 копеек в счет возмещения судебных расходов.
Иск Хрявина Андрея Владимировича к ООО «Республиканский автовокзал – 7» о возмещении ущерба оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.
...
...
Судья: Ш.А. Гумеров