... Дело№2-8039/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
04 октября 2010 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Обрусной ... к Обрусному ... о взыскании долга наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Обрусная Н. Ф. обратилась в суд с иском к Обрусному Д. И. о взыскании долга в сумме ... рублей. При этом она указала, что согласно решению суда от 2007 года ... Обрусным Д. И. в ее пользу с последнего взыскано ... рублей. 27 октября 2009 года умер ... Обрусный И. А. После его смерти осталось наследство, которое было завещано его внуку Обрусному А. Д., опекуном которого является Обрусный Д. И. В права наследства он вступил. На момент принятия наследства сумма долга составила ... рублей.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Выслушав истицу, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судом установлено, что 05 июня 2007 года мировым судьей судебного участка № 6 Советского района г. Казани вынесено решение, которым с Обрусного И. А. в пользу Обрусной Н. Ф. взыскано ... рублей.
27 октября 2009 года Обрусный И. А. умер.
Как указано истицей, Обрусный И. А. до своей смерти выплатил ей ... рублей.
Наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти последнего, является несовершеннолетний Обрусный А. Д.
Обрусный Д. И. – законный представитель Обрусного А. Д.
При изложенных обстоятельствах суд находит требование о взыскании ... рублей с ответчика подлежащим удовлетворению.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Обрусного Д. И. в пользу истицы ... рублей в счет возмещения государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Обрусного ... в пользу Обрусной ... ... рублей, а также ... рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья: Ш.А. Гумеров