... Дело№2-7728/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
17 сентября 2010 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минкина ... к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Минкин Р. Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 25 апреля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ... и автомобиля ... под управлением Шакирова А. Р. Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Шакирова А. Р. застрахована в ООО «Росгосстрах». Последним в возмещении ущерба отказано. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей. Согласно отчету, за составление которого им уплачено ... рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила ... рублей.
В судебном заседании истец свои требования поддержал.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился.
Выслушав истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Судом установлено, что 25 апреля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, и ... под управлением Шакирова А. Р. (л. д. 27).
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Шакиров А. Р. (л. д. 28).
Автогражданская ответственность Шакирова А. Р. застрахована в ООО «Росгосстрах».
Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.
Однако ООО «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения.
Согласно заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей (л. д. 10).
Согласно отчету № 0987-07/10, за составление которого истец уплатил ... рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила ... рублей 08 копеек (л. д. 18).
Таким образом с ООО «Росгосстрах» в пользу Минкина Р. Р. в счет возмещения ущерба взысканию подлежит ... рублей 08 копейка (... руб. + ...,08 руб. + ... руб.).
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей 78 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Минкина ... ... рублей 08 копейку в счет возмещения ущерба, ... рублей 78 копеек в счет возмещения судебных расходов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья: Ш.А. Гумеров