... Дело№2-7824/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
24 сентября 2010 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой ... к Российскому союзу автостраховщиков и Егорову ... о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Морозова Л. А. обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков и Егорову С. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом она указала, что 09 июня 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомашины ... и автомобиля ... под управлением Егорова С. А. Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Егорова С. А. застрахована в ОАО «СК «Царица», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно экспертному заключению № 2506/10, за составление которого она уплатила 2000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рубля 60 копеек. Также она понесла расходы на отправление телеграммы в размере ... рублей 71 копейки.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представитель Российского союза автостраховщиков и Егоров С. А. в судебное заседание не явились.
Выслушав представителя истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Согласно ст. 7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
Судом установлено, что 09 июня 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего истице, и ... под управлением Егорова С. А. (л. д. 13).
Последний признан виновным в дорожно-транспортном происшествии (л. д. 5).
Автогражданская ответственность Егорова С. А. застрахована в ОАО «СК «Царица».
Согласно экспертному заключению № 2506/10 от 30 июня 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила ... рубля 60 копеек (л. д. 28).
Также Морозова Л. А. понесла расходы в сумме ... рублей 96 копеек при извещении ответчиков о предстоящем осмотре автомобиля с целью оценки стоимости его восстановительного ремонта.
Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.
Однако у ОАО «СК «Царица» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в виду чего, согласно ст.ст. 18, 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению ущерба возлагается на профессиональное объединение страховщиков, то есть Российский союз автостраховщиков.
При изложенных обстоятельствах с учетом лимита суммы страхового возмещения с Российского союза автостраховщиков в пользу Морозовой Л. А. взысканию подлежит ... рублей в счет страховой выплаты.
Оставшуюся сумму ущерба, ... рублей 56 копеек, должен компенсировать Егоров С.А.
Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.
С учетом ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит ... рублей с Российского союза автостраховщиков и ... рублей с Егорова С. А.
В возврат государственной пошлины с Российского союза автостраховщиков и Егорова С. А.следует взыскать соответственно ... рубля 82 копейку и ... рублей 89 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Морозовой ... ... рублей в счет возмещения ущерба, ... рубля 82 копейку в счет возмещения судебных расходов.
Взыскать с Егорова ... в пользу Морозовой ... ... рублей 56 копеек в счет возмещения ущерба, ... рублей 89 копеек в счет возмещения судебных расходов.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья: Ш.А. Гумеров