... Дело№2-8181/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» к ОАО «НАСКО» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» обратилось в суд с иском к ОАО «НАСКО», ОСАО «Ингосстрах» и Гизатуллину И. Р. о взыскании ... рубля 65 копеек в счет возмещения материального ущерба, указывая, что 02 февраля 2009 года произошло столкновение принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» ... под управлением Саттарова И. С., с автомобилем «ГАЗ...» под управлением Гизатуллина И. Р. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение Правил дорожного движения Гизатуллиным И. Р., ответственность которого застрахована в ОАО «НАСКО». Выплата утраты товарной стоимости в сумме ... рубля 65 копеек не произведена. Также взысканию подлежит сумма, уплаченная при проведении оценки, в размере ... рублей и судебные расходы в размере ... рублей 95 копеек.
В судебном заседании представитель ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» сумму ущерба просил взыскать с ОАО «НАСКО».
Представители ОАО «НАСКО», ОСАО «Ингосстрах» и Гизатуллин И. Р. и Саттаров И. С. на рассмотрение дела в суд не явились.
Выслушав представителя ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Судом установлено, что 02 февраля 2009 года на перекрестке улиц Адоратского и Академика Лаврентьева города Казани произошло столкновение ... под управлением Саттарова И. С. с автомобилем «..., которым управлял Гизатуллин И. Р.
Причиной происшествия явилось нарушение Гизатуллиным И. Р. п. 9.10 Правил дорожного движения.
Факт нарушения указанного пункта Правил дорожного движения Гизатуллиным И. Р. ответчики не оспорили.
В результате столкновения транспортные средства получили повреждения.
Отчет № 2493 от 08 сентября 2010 года свидетельствует о том, что величина утраты товарной стоимости указанного ... составила ... рублей 21 копейку.
Оценка произведена с учетом Федеральных стандартов оценки №№ 1, 2, 3, обязательных к применению субъектами оценочной деятельности, утвержденных приказами Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 года №№ 254, 255, 256 соответственно. Также оценщик руководствовался Федеральным законом «Об оценочной деятельности», постановлением Правительства РФ «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» и Методическим руководством для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки».
Таким образом подвергать сомнению представленный отчет об определении величины утраты товарной стоимости указанного автобуса не имеется.
Доказательств, опровергающих достоверность указанного заключения, ответной стороной не представлено.
Учитывая, что виновным в данном происшествии является Гизатуллин И. Р., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «НАСКО», истец вправе требовать выплаты страхового возмещения с данного ответчика.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
При изложенных обстоятельствах в счет возмещения ущерба с ОАО «НАСКО» в пользу ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» взысканию подлежит ... рублей 21 копейка.
В возврат суммы, уплаченной при обращении в суд, взысканию подлежит ... рубля 72 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «НАСКО» в пользу ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» ... рублей 21 копейку в счет возмещения ущерба, ... рубля 72 копейки в счет компенсации судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.
...
...
Судья: Ш.А. Гумеров