... Дело№2-7961/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 сентября 2010 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Салехове Т. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лейбо ... и Токар ... к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани УФССП по РТ о бездействии судебных приставов-исполнителей и признании недействительным результатов оценки гаражного бокса,
УСТАНОВИЛ:
Лейбо М. А. и Токар С. И. обратились в суд с иском к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани УФССП по РТ о бездействии судебных приставов-исполнителей и признании недействительным результатов оценки гаражного бокса. При этом истцы в заявлении указали в качестве ответчиков также Габдрахманову Р. И. и Управление Федеральной службы судебных приставов по РТ.
В судебном заседании Токар С. И. и представитель Лейбо М. А. уточнили, что фактически ими оспариваются действия сотрудников Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани УФССП по РТ.
Выслушав указанных лиц, суд пришел к следующему.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 23 Постановления от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани УФССП по РТ, действия сотрудников которого оспаривают истцы, расположен в Ново-Савиновском районе города Казани.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или по месту нахождения ответчика.
На основании ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.
При изложенных обстоятельствах с учетом изменения подсудности дела оно не может быть рассмотрено Вахитовским районным судом города Казани.
Требование о вынесении частного определения в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ не может служить основанием для рассмотрения данного спора в Вахитовском районном суде города Казани.
Руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Лейбо ... и Токар ... к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани УФССП по РТ о бездействии судебных приставов-исполнителей и признании недействительным результатов оценки гаражного бокса передать на рассмотрение в Ново-Савиновский районный суд города Казани.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.
...
...
Судья: Ш.А. Гумеров