Копия Дело№2-7861/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садриева ... к МВД по РТ и Министерству финансов РТ о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Садриев А. Г. обратился в суд с иском к МВД по РТ и Министерству финансов РТ о возмещении ущерба. При этом он указал, что 08 апреля 2010 года был задержан его автомобиль, о чем составлен протокол об административном правонарушении. Впоследствии данный автомобиль был направлен на штрафную стоянку. Однако мировым судьей судебного участка № 3 Приволжского района г. Казани производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. Таким образом он не совершал правонарушения и его автомобиль был задержан незаконно.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представители МВД по РТ и Министерства финансов РТ иск не признали.
Представитель третьего лица ГБУ «Управление внутренних дел по городу Казани» с иском не согласился.
Выслушав представителей сторон и третьего лица, а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что 08 апреля 2010 года инспектором ДПС 1 в роты ГАИ УВД г. Казани Одинцовым И. Е. составлен протокол о задержании автомобиля Форд Фокус с регистрационным номером С 720 ЕТ 16 RUS (л. д. 8).
Как пояснил представитель истца, в момент задержания автомобиля Садриев А. Г. не имел при себе водительского удостоверения.
При таких обстоятельствах в действиях сотрудника милиции не усматриваются противозаконные действия, поскольку он руководствовался ст. 27.13 КоАП РФ, согласно которой при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч. 1 ст. 11.8.1, ст. 11.9, ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч.ч. 1 и 2 ст. 12.7, ч.ч. 1 и 3 ст. 12.8, ч. 4 ст. 12.19, ч.ч. 1 и 2 ст. 12.21.1, ч. 1 ст. 12.21.2, ст. 12.26 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства.
Ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения.
Таким образом автомобиль истца был задержан правомерно.
В виду отсутствия вины должностного лица при задержании автомобиля истца, оснований для взыскания денежных средств в счет компенсации убытков и морального вреда не имеется.
Признание незаконным лишения истца права управления транспортным средством не имеет правового значения в данном случае, т. к. сотрудник ГАИ, которому истец не предъявил водительского удостоверения, имел право на задержание автомобиля.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Садриева ... к МВД по РТ и Министерству финансов РТ о возмещении ущерба и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.
...
...
Судья: Ш.А. Гумеров