... Дело№2-8275/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Казани «ПАТП № 4» к ОАО СК «Русский Мир» и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
МУП г. Казани «ПАТП № 4» обратилось в суд с иском к ОАО СК «Русский Мир» и Хайрутдиновой И. Н. о взыскании ... рублей 09 копеек в счет возмещения материального ущерба, указывая, что 07 апреля 2009 года произошло столкновение ... с регистрационным номером ... под управлением Власова А. В., с автомобилем ... с регистрационным номером ... под управлением Хайрутдиновой И. Н. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение Правил дорожного движения Хайрутдиновой И. Н., ответственность которой застрахована в ООО СК «Дженерал резерв». ... застрахован в ОАО СК «Русский Мир» по полису добровольного страхования. Выплата утраты товарной стоимости не произведена, как и стоимость восстановительного ремонта. Также взысканию подлежит сумма, уплаченная при проведении оценки, и судебные расходы.
В судебном заседании представитель МУП г. Казани «ПАТП № 4» требования уточнил: просил стоимость восстановительного ремонта автобуса взыскать с ОАО СК «Русский Мир», а величину утраты товарной стоимости автобуса взыскать с Российского союза автостраховщиков.
Представитель ОАО СК «Русский Мир» иск не признал.
Представители ООО СК «Дженерал резерв», Российского союза автостраховщиков и Хайрутдинова И. Н. на рассмотрение дела в суд не явились.
Выслушав представителей МУП г. Казани «ПАТП № 4» и ООО СК «Русский Мир», а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что 07 апреля 2009 на перекрестке улиц Дементьева и Олега Кошевого города Казани произошло столкновение ... с регистрационным номером ... с автомобилем ... с регистрационным номером .... Первым управлял Власов А. В., а вторым – Хайрутдинова И. Н. Причиной происшествия явилось нарушение Хайрутдиновой И. Н. п. 13.9 Правил дорожного движения.
В результате столкновения транспортные средства получили повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта автобуса составила ... рубля 69 копеек, о чем свидетельствует экспертное заключение, за составление которого истец уплатил ... рублей.
Данная сумма ответчиками не оспаривалась.
Между МУП г. Казани «ПАТП № 4» и ОАО СК «Русский Мир» заключен договор добровольного страхования на период с 01 апреля 2009 года по 31 марта 2010 года.
Указанное дорожно-транспортное происшествие свидетельствует о наступлении страхового случая и служит основанием для осуществления страхового возмещения.
При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ОАО СК «Русский Мир» ... рубля 69 копеек (...,69 руб. + ... руб.).
Отчет № 66/12-09 от 14 декабря 2009 года свидетельствует о том, что величина утраты товарного вида автобуса составила ... рублей 40 копеек.
За составление отчета истцом уплачено ... рублей.
Автогражданская ответственность Хайрутдиновой И. Н., признанной виновной в указанном происшествии, застрахована в ООО СК «Дженерал резерв».
Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Таким образом МУП г. Казани «ПАТП № 4» вправе требовать взыскания стоимости ущерба с ООО СК «Дженерал резерв».
Однако у ООО СК «Дженерал резерв» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и оно не может продолжать осуществлять свою страховую деятельность, в виду чего согласно ст.ст. 18,19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению ущерба возлагается на профессиональное объединение страховщиков, то есть Российское общество автостраховщиков.
Таким образом с Российского союза автостраховщиков подлежит взысканию в пользу истца 93420 рублей 40 копеек (91920,40 руб. + 1500 руб.).
В возврат суммы, уплаченной при обращении в суд, взысканию с ОАО СК «Русский Мир» и Российского союза автостраховщиков пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит ... рублей 21 копейка и ... рубля 06 копеек соответственно.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО СК «Русский Мир» в пользу МУП г. Казани «ПАТП № 4» ... рубля 69 копеек в счет возмещения ущерба, ... рублей 21 копейку в счет компенсации судебных расходов.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу МУП г. Казани «ПАТП № 4» ... рублей 40 копеек в счет возмещения ущерба, ... рубля 06 копеек в счет компенсации судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Вахитовский районный суд города Казани.
...
...
Судья: Ш.А. Гумеров