обжалований действий

Копия. Дело № 2 – 9434 / 2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 н о я б р я 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре Губиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Хабибуллина ФИО5 о признании действий муниципального учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» неправомерными,

у с т а н о в и л :

Хабибуллин И.Ф. обратился в суд с заявлением о признании неправомерными действий муниципального учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» неправомерными, указав в обоснование требований, что 18.02.2010 года он обратился к заинтересованному лицу с заявлением о предоставлении информации о порядке получения согласия арендодателя на передачу в субаренду части земельного участка сроком не более чем на 1 год и где участок находится в муниципальной собственности. В ответе на его заявление от 23.03.2010 года за № 7321 отсутствует запрашиваемая информация. Заявитель считает, что действиями заинтересованного лица создаются препятствия к осуществлению его гражданских прав и свобод, т.к. нарушена ст. 10 ФЗ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В судебном заседании заявитель просил его заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – Рачкова-Чукина Т.С. (копия доверенности на л.д. 32) считает заявление Хабибуллина И.Ф. не подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Судом установлено, что 18 февраля 2010 года Хабибуллин И.Ф. обратился с заявлением в муниципальное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», в котором просил разъяснить ему порядок получения согласия арендодателя на передачу в субаренду части земельного участка на срок не более чем 1 год, с учётом того, что договор аренды, находящегося в муниципальной собственности, заключен сроком на 49 лет и после 2001 года (копия заявления на л.д. 25).

23 марта 2010 года за исх. № 7321 заявителю был дан ответ, согласно которому Хабибуллину И.Ф. разъяснено, что особенности передачи земельных участков в субаренду определены статьей 22 Земельного кодекса РФ, а именно в ответе на заявление указано: «Согласно пункту 6 части 22 Земельного кодекса РФ арендатор земельного участка, за исключением резидентов особых экономических зон – арендаторов земельных участков, имеет право передать арендованный земельный участок в субаренду в пределах срока договора аренды земельного участка без согласия собственника земельного участка при условии его уведомления, если договором аренды земельного участка не предусмотрено иное. Согласно Вашему обращению договором аренды интересующего Вас земельного участка предусмотрено условие об обязательном получении арендатором согласия арендодателя на передачу в субаренду земельного участка. Таким образом, учитывая положения статьи 22 Земельного кодекса РФ, арендатору необходимо получение согласие арендодателя на передачу в субаренду вышеуказанного земельного участка поскольку данное условие предусмотрено договором аренды» (копия на л.д. 26).

В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Суд считает, что заявление Хабибуллина И.Ф. не подлежит удовлетворению, поскольку заявителю был дан ответ на его обращение о разъяснении порядка получения согласия арендодателя на передачу в субаренду земельного участка.

Доводы заявителя о том, что ему не был дан исчерпывающий ответ на его заявление, суд находит несостоятельными, так как в заявлении, адресованному заинтересованному лицу, он не ссылается на предоставлении ему формы заявлений, необходимых ему для получения согласия арендодателя на передачу в субаренду части земельного участка.

Таким образом, права Хабибуллина И.Ф. в данном случае не были нарушены.

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении заявления Хабибуллина ФИО6 об оспаривании действий муниципального учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», выразившихся в непредставлении ответа на его заявление от 18 февраля 2010 года.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)