... Дело№2-7619/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
15 сентября 2010 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева ... к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Гусев М. В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба. При этом он указал, что 29 апреля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ..., автомобилей ... под управлением Исламова И. Ф. и ... под управлением Куприна Д. А. Последние были признаны виновными в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Куприна Д. А. застрахована в ООО «Росгосстрах». Последним произведена выплата в сумме ... рублей 78 копеек в счет возмещения ущерба. Однако согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей 15 копеек.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Судом установлено, что 29 апреля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего истцу, ... под управлением Куприна Д. А. и ... под управлением Исламова И. Ф. (л. д. 19-20).
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признаны Куприн Д. А. и Исламов И. Ф.
При этом судом установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия и столкновения всех трех автомобилей явилось первоначальное нарушение правил дорожного движения Куприным Д. А.
Автогражданская ответственность последнего застрахована в ООО «Росгосстрах».
Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.
При изложенных обстоятельствах у Гусева М. В. имеется право требования возмещения ущерба. При этом истец имеет право требования возмещения ущерба в сумме ... рублей с ООО «Росгосстрах».
Как указано истцом, ООО «Росгосстрах» произвело ему выплату в сумме ... рублей 78 копеек в счет возмещения ущерба.
Однако согласно отчету № 2089 от 24 мая 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей 15 копеек (л. д. 29).
Таким образом в счет возмещения ущерба с ООО «Росгосстрах» в пользу Гусева М. В. взысканию подлежит ... рубля 22 копейки (... руб. – ...,78 руб.).
Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.
С учетом ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит ... рублей.
В возврат государственной пошлины следует взыскать ... рубля 90 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гусева ... ... рубля 22 копейки в счет возмещения ущерба, ... рубля 90 копеек в счет возмещения судебных расходов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья: Ш.А. Гумеров