по иску Ибрагимова к ООО СК `Цюрих`

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

г. Казань 28 сентября 2010 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Мусиной Л.М.

при секретаре Бажановой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания “Цюрих” о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Р.Р. обратился в суд с иском к ООО СК “Цюрих” о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 24 июля 2009 года истец заключил с ООО СК “Цюрих” договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства <данные изъяты> принадлежащего ему на праве собственности. Срок действия договора определен с 28 июля 2009 года по 27 июля 2010 год. Общая страховая сумма составила 591 000 рублей.

26 октября 2009 года в 23 часа 30 минут на перекрестке улиц <адрес>, Шайдуллин А.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 13.9 ПДД, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге, в результате совершил столкновение с застрахованным автомобилем под управлением Ибрагимова Р.Р., имущество было повреждено.

3 ноября 2009 года истец обратился в ООО СК “Цюрих” с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые в этом случае документы. Согласно экспертному заключению № от 11 ноября 2009 года, стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 665585 рублей 45 копеек. Произошла полная гибель автомобиля. За минусом стоимости годных остатков, которые ответчик оценил в 245000 рублей и износа за период действия договора страхования в размере 6% от страховой стоимости имущества в размере 35460 рублей, истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 310540 рублей. Стоимость годных остатков, оцененных страховым обществом в размере 245000 рублей, Ибрагимов Р.Р. считает явно завышенной, поскольку застрахованный автомобиль в поврежденном состоянии он продал за 100000 рублей. Невыплаченная сумма составила 180460 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ООО СК “Цюрих” невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 180460 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4176 рублей 90 копеек, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика считает, что стоимость годных остатков транспортного средства явно больше по сравнению с той суммой за которую их реализовал собственник.

Шайдуллин А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

В силу статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из подпункта 5 статьи 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в России», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В силу статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 24 июля 2009 года между Ибрагимовым Р.Р. и ответчиком был заключен договор комплексного страхования средства транспорта <данные изъяты>. Истец застраховал собственное имущество от рисков, в том числе от хищения, ущерба. Срок действия договора определен с 28 июля 2009 года по 27 июля 2010 год, общая страховая сумма 591 000 рублей (л.д.10).

26 октября 2009 года в 23 часа 30 минут на перекрестке улиц <адрес>, Шайдуллин А.И. управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением истца.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением – квитанцией 16 00 02302895 от 26 октября 2009 года о привлечении Шайдуллина А.И. к административной ответственности по статье 12.13 часть 2 КоАП РФ (л.д.9).

В результате произошедшего транспортное средство было повреждено, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... (л.д.8), актом осмотра транспортного средства № от 11 ноября 2009 года (л.д.18). Согласно отчета об оценке стоимость восстановительных работ транспортного средства была определена оценщиком в размере 665585 рублей 45 копеек (л.д.17). 21 января 2010 года Ибрагимову Р.Р. была выплачена сумма в размере 310540 рублей (л.д.22), за вычетом амортизационного износа и стоимости годных деталей, определенной страховщиком, из страховой суммы ответчик произвел вычет 35460 рублей и 245000 рублей соответственно.

Таким образом, имела место полная гибель транспортного средства. Собственник, истец, реализовал годные остатки – детали автомобиля за 100 000 рублей. Согласно заключения эксперта, составленного на основании судебного определения, стоимость узлов и деталей, возможных для дальнейшего использования – 191000 рублей. Суд считает, что указанная сумма должна быть принята за основу при вынесении решения, поскольку она объективно фиксирует имущественные потери исковой стороны. Тот факт, что собственник реализовал годные остатки за 100000 рублей является его добровольной волей, он так же вправе безвозмездно передать имущество, однако страховая компания возмещает риск имущественных утрат, которые в данном случае должны учитываться, исходя из убытков, которые собственник несет без учета субъективных обстоятельств.

3 ноября 2009 года страхователь сообщил страховщику о страховом случае и предоставил необходимый комплект документов, в соответствии с пунктом 9.8.3 Правил добровольного страхования транспортного средства № от 20 октября 2009 года, страховое возмещение выплачивается в течение 30 рабочих дней с этого момента, а значит, страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее 15 декабря 2009 года, 21 января 2010 года была осуществлена частичная выплата. После указанной даты ответчик неправомерно удерживал невыплаченное денежные средства, а потому, в силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ, с общества в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму 491000 рублей, исходя из расчета, выполненного исковой стороной (400 000 рублей x 8,75%: 360 x 35 (количество дней просрочки) (с 16.12.2009 года по 20.01.2010 год) = 3402 рубля 77 копеек.

Суду представлена справка об оплате услуг за составление нотариальной доверенности в размере 600 рублей, эта сумма подлежит взысканию в качестве затрат, которые истец произвел для восстановления нарушенного права.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, в порядке статьи 100 ГПК РФ, суд руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом степени сложности дела и произведенных представителем действий, считает возможным их компенсировать в размере 8000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ истцу следует возместить его расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания “Цюрих” в пользу Ибрагимова <данные изъяты> 92862 рубля 77 копеек в качестве выплаты страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 600 рублей оплата услуг по составлению нотариальной доверенности, представительские расходы 8000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2985 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд РТ через данный суд.

Судья Мусина Л.М.