... Дело№2-7796/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Сафина ... об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Казанского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ,
УСТАНОВИЛ:
Сафин Г. Я. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Казанского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ (далее – Судебный пристав-исполнитель). При этом он указал, что 07 июля 2004 года Ново-Савиновским районным судом города Казани принято решение, которым на Главное управление Министерства юстиции РФ по РТ возложена обязанность восстановить прежние данные мусульманской религиозной организации приход мечеть «Болгар» Казанского мухтасибата Духовного управления мусульман РТ в Едином государственном реестре юридических лиц с указанием председателя приходского совета имам-хатыба – Сафина Г. Я. Возбужденное на основании данного решения исполнительное производство было окончено постановлением Судебного пристава-исполнителя от 19 сентября 2005 года со ссылкой на исполнение решения суда. При этом доказательств о фактическом исполнении решения суда не имеется.
В судебном заседании Сафин Г. Я. заявление поддержал.
Судебный пристав-исполнитель с жалобой не согласился, указав на пропуск срока оспаривания вышеназванного постановления.
Выслушав заявителя, его представителя и Судебного пристава-исполнителя, а также изучив материалы гражданских дел №№ 2-.../10 и 2-.../10 и исполнительное производство, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В силу ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Судом установлено, что 12 июля 2005 года Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 9-.../2005 об обязании ГУ МЮ РФ по РТ устранить последствие недействительности, восстановив прежние данные мусульманской религиозной организации приход мечети «Болгар» Казанского мухтасибата Духовного Управления мусульман РТ в Едином государственном реестре юридических лиц с указанием председателя приходского совета имам-хатыба – Сафина Г. Я.
Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № 2-.../04 от 31 декабря 2004 года, выданного Ново-Савиновским районным судом города Казани.
Изучив письмо заместителя руководителя Управления налоговой службы по РТ от 02 сентября 2005 года, а также выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 01 сентября 2005 года, согласно которым в Едином государственном реестре юридических лиц были восстановлены прежние данные мусульманской религиозной организации приход мечети «Болгар» Казанского мухтасибата Духовного Управления мусульман РТ с указанием председателя приходского совета имам-хатыба – Сафина Г. Я., Судебный пристав-исполнитель пришел к выводу о том, что решение суда было исполнено.
Постановлением от 19 сентября 2005 года Судебный пристав-исполнитель окончил указанное исполнительное производство в связи с фактическим исполнением судебного решения.
Данные факты установлены вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда города Казани от 20 января 2010 года, вынесенным по жалобе Сафина Г. Я. об оспаривании действий Судебного пристава-исполнителя, и оспорены быть не могут.
Таким образом действия Судебного пристава-исполнителя, связанные с вынесением оспоренного постановления, являются обоснованными.
Кроме того, данное постановление не может быть признано незаконным по причине пропуска срока его обжалования.
Как пояснил представитель заявителя, Сафин Г. Я. не мог обратиться в суд с жалобой на постановление в течение предусмотренных десяти дней, т. к. он получил копию указанного документа лишь 13 июля 2010 года.
Вместе с тем данная жалоба в суд поступила 06 мая 2010 года, т. е. до получения копии постановления. Это указывает на то, что Сафин Г. Я. не имел препятствий обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления до 13 июля 2010 года.
Также следует отметить, что 20 января 2010 года судьей удовлетворено заявление представителя Сафина Г. Я. о выдаче копии обжалованного постановления.
В деле № 2-.../10 имеется письмо Сафина Г. Я., поступившее Федеральную службу судебных приставов 06 октября 2009 года, обращение к суду от 19 января 2010 года, а также протокол судебного заседания от 20 января 2010 года, в которых Сафин Г. Я. или его представитель указывают, что о постановлении об окончании исполнительного производства они не знали.
Таким образом суд пришел к выводу о том, что, узнав о наличии оспоренного постановления, и, получив его копию задолго до обращения в суд, заявитель пропустил предусмотренный законом срок его обжалования.
Уважительных причин пропуска указанного срока Сафин Г. Я. не привел.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Сафина ... об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Казанского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани.
...
...
Судья: Ш.А. Гумеров