Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Салехове Т. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова ... к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Копылов В. В. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения в размере ... рублей. При этом он указал, что 25 июля 2009 года заключил с ООО «Первая страховая компания» договор страхования, по условиям которого застраховал автомобиль .... Страховая сумма определена в ... рублей. 20 сентября 2009 года застрахованный автомобиль был похищен. Страховщиком выплата страхового возмещения не производится.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Представитель ответчика иск не признал.
Представитель третьего лица, ОАО «Ак Барс» банк», с иском согласился.
Выслушав истца, представителя ответчика и представителя третьего лица, а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что 25 июля 2009 года между Копыловым В. В. и ООО «Первая страховая компания» заключен договор страхования, по условиям которого истец застраховал автомобиль ..., страховая сумма определена в ... рублей (л. д. 5).
19 сентября 2009 года застрахованный автомобиль был похищен (л. д. 7).
Вместе с тем выплата страхового возмещения не производится.
Довод представителя ответчика о том, что выплата страхового возмещения не производится по причине того, что об угоне автомобиля истец поздно обратился в правоохранительные органы, не состоятелен.
Данное происшествие свидетельствует о наступлении страхового случая и служит основанием для выплаты ответчиком страхового возмещения.
Таким образом суд находит требование о взыскании страхового возмещения в сумме ... рублей подлежащим удовлетворению.
При этом суд учитывает, что выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «Ак Барс» банк, то есть указанная сумма подлежит взысканию в пользу третьего лица в счет погашения задолженности истца.
Невыплата страхового возмещения указывает на незаконное пользование ответчиком денежными средствами истицы и служит основанием для взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Как указано истцом, сумма процентов составила ... рублей.
Ответной стороной данная сумма не оспорена.
Требование о компенсации затрат на юридические услуги также подлежит удовлетворению.
С учетом ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит ... рублей.
В возврат государственной пошлины следует взыскать ... рублей.
На основании ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу ОАО «Ак Барс» банк ... рублей в счет погашения кредита по договору, заключенному с Копыловым Владимиром Викторовичем.
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Копылова ... ... рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами и ... рублей в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.
Судья: