Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
29 октября 2010 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Бикмиеве Р. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиуллиной ... к индивидуальному предпринимателю Мухаметзянову Р. Г. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Галиуллина Э. Б. обратилась в суд с иском к ИП Мухаметзянову Р. Г. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов. При этом она указала, что 06 июня 2010 года на АЗС ИП Мухаметзянова Р. Г. произвела заправку 10 литров бензина в свой автомобиль .... Через некоторое время после заправки автомобиль вышел из строя. По результатам проведенной экспертизы установлено, что заправленный бензин не соответствовал требованиям ГОСТа. Затраты на ремонт автомобиля составили ... рубля. Также были затрачены денежные средства на услуги по диагностике автомобиля в сумме ... рублей 45 копеек, на проведение экспертиз ... рубля, на почтовые расходы ... рублей. Стоимость приобретенного бензина составила ... рублей 82 копейки.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как указано истицей, она 06 июня 2010 года на автозаправочной станции ИП Мухаметзянова Р. Г. заправила 10 литров бензина в свой автомобиль Опель.
Согласно протоколу испытаний № 654М/95Ш отобранная проба не соответствует ГОСТ 51105-97, изм. 1-4 по содержанию фактических смол (л. д. 16).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на АЗС ИП Мухаметзснова Р. Г. истицей произведена заправка некачественного бензина.
В результате заправки некачественного топлива автомобиль был поврежден.
Сумма затраченных денежных средств на ремонт автомашины составила ... рубля (л. д.23).
Также истицей затрачены ... рублей 87 копеек на почтовые услуги (л. д. 25), ... рублей и ... рубля на проведение экспертиз (л. д. 22), ... рублей 45 копеек на диагностику автомобиля (л. д. 10), а также ... рублей 82 копейки на бензин.
Указанные обстоятельства и суммы ответной стороной не оспорены и подлежат взысканию.
Требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере 10000 рублей.
Учитывая, что Галиуллина Э. Б. была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в государственный бюджет подлежит взысканию ... рублей 36 копеек в счет возмещения судебных расходов (...,36 рубля за требование имущественного характера, ... рублей за требование неимущественного характера).
Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.
С учетом ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мухаметзянова ... в пользу Галиуллиной ... ... рублей 14 копеек в счет возмещения ущерба, ... рублей в счет компенсации морального вреда, ... рублей в счет возмещения судебных расходов.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мухаметзянова ... в государственный бюджет ... рублей 36 копеек в счет оплаты государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: