Дело№2-4202/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скопина ... к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Скопин Н. А. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в размере ... рублей 90 копеек. При этом он указал, что 09 ноября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ... и автомобиля ... под управлением Кожеева В. С. Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Поскольку его (истца) автогражданская ответственность застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», он обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Страховщик незаконно отказал в выплате, сославшись на отсутствие оснований для произведения выплаты. Ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно отчету составил ... рубля 76 копеек. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составила ... рублей 69 копеек. За составление отчетов им уплачено ... рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика. Также ответчик должен компенсировать ... рублей 45 копеек, уплаченные за уведомление о месте осмотра автомобиля.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представитель ОАО «АльфаСтрахование» иск не признал.
Кожеев В. С., привлеченный в качестве третьего лица, в суд не явились.
Представитель третьего лица, СК «Арбат», также отсутствовал в суде при рассмотрении дела.
Выслушав представителей сторон, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу ст. 14.1 потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Судом установлено, что 09 ноября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего истцу, и ... под управлением Кожеева В. С. (л. д. 12).
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Кожеев В. С., автогражданская ответственность которого застрахована в СК «Арбат» (л. д. 14).
Автогражданская ответственность Скопина Н. А. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».
Обращение истца в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате оставлено без удовлетворения (л. д. 18).
Вместе с тем данный отказ не может быть признан обоснованным.
Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица или потерпевшего, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.
Согласно заключению № А-543 от 03 декабря 2009 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Скопина Н. А. составила ... рубля 76 копеек (л. д. 36).
Согласно заключению № А-544 от 03 декабря 2009 года величина утраты товарной стоимости автомобиля составила ... рублей 69 копеек (л. д. 19).
За составление названных заключений Скопиным Н. А. уплачено в сумме ... рублей (л. д. 20, 36).
Вместе с тем заключение эксперта № 590054 от 09 августа 2010 года свидетельствует о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ... рубля 63 копейки с учетом износа, а величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля составила ... рубля 67 копеек.
Суд считает необходимым руководствоваться отчетом № 590054 от 09 августа 2010 года, поскольку составившее его лицо предупреждалось об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Скопина Н. А. подлежит взысканию ... рублей 30 копеек.
В возврат госпошлины взысканию с ответчика подлежит ... рубля 84 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Скопина ... ... рублей 30 копеек в счет возмещения ущерба, ... рубля 84 копейки в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.
Судья: Ш.А. Гумеров