Дело№2-8380/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
01 октября 2009 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы по г. Набережные Челны РТ к Сабировой ... о взыскании налога,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной Налоговой Службы по г. Набережные Челны РТ (далее – ИФНС по г. Набережные Челны РТ) обратилась в суд с иском к Сабировой Д. И. о взыскании задолженности по уплате налога. При этом указав, что Сабирова Д. И. является собственником земельного участка по адресу: РТ, г. ..., ..., в районе здания .... В настоящее время задолженность Сабировой Д. И. по уплате налога составляет ... рублей 46 копеек. В виду неуплаты налога также подлежат взысканию пени, которые составили ... рубля 01 копейку.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Сабирова Д. И. также отсутствовала в судебном заседании.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Судом установлено, что Сабирова Д. А. является собственником земельных участков, расположенных на проспекте им. Вахитова г. Набережные Челны, зарегистрированных за кадастровыми номерами ... и ....
Как указано истцом, ответчица не платит налоги за данные земельные участки, в результате чего у нее образовалась задолженность в сумме ... рублей 46 копеек.
Названная сумма ответной стороной не оспорена, следовательно подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Также в виду неуплаты налога подлежат взысканию пени, которые, как указано истцом, составили ... рубля 01 копейку.
Названная сумма также ответной стороной не оспорена и подлежит взысканию в доход государства.
Учитывая, что истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд, судебные расходы в размере ... рублей 48 копеек подлежат уплате ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сабировой ... в доход государства ... рублей 46 копеек в счет уплаты налога, ... рубля в счет пеней, ... рублей 48 копеек в счет возмещения судебных расходов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ш.А. Гумеров