Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Бикмиеве Р. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдарева ... к ООО «Ремпроект» о возмещении ущерба и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Болдарев Ю. Ф. обратился в суд с иском к ООО «Ремпроект» о возмещении ущерба и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом он указал, что 16 марта 2010 года приехал на автомобиле ... по адресу: город ..., улица ..., навестить родственников. После того как сработала сигнализация автомобиля, он вышел из дома и обнаружил на крыше автомобиля повреждения в виде двух вмятин. В это время рабочие ответчика под руководством Арбузова А. Н. сбивали с данного дома сосульки. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, Арбузов А. Н. пояснил, что жильцы дома были предупреждены о предстоящей сбивке сосулек. Обращение от 29 марта 2010 года с заявлением к ответчику возместить ущерб оставлен без удовлетворения. Общий размер ущерба составил ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составили ... рублей 94 копейки.
В судебном заседании Болдарев Ю. Ф. иск поддержал.
Представитель ответчика иск не признал.
Привлеченный в качестве третьего лица Арбузов А. Н. в судебное заседание не явился.
Выслушав истца, представителя ООО «Ремпроект», а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 16 марта 2010 года Болдарев Ю. Ф. припарковал свой автомобиль ... около дома № ... по улице ... города ....
Как усматривается из протокола осмотра места происшествия от 16 марта 2010 года, составленного участковым уполномоченным ОМ № 7 «Гагаринский», на автомобиле Болдарева Ю. Ф., припаркованном у подъезда № 1 указанного дома, обнаружены повреждения в виде двух вмятин.
Согласно рапорту сотрудника милиции, Арбузов А. Н. пояснил, что сбивали сосульки. Умысла на повреждение автомобиля не было.
Суд полагает, что указанные документы являются достоверными доказательствами довода истца о том, что его автомобиль был поврежден в результате исполнения Арбузовым А. Н., работающим в ООО «Ремпроект», служебных обязанностей.
Согласно отчетам № Д-98 и № Д-99 от 24 марта 2010 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом его износа и величина его товарной стоимости составили соответственно ... рублей 58 копеек и ... рублей 27 копеек (л. д. 11, 25).
За составление данных отчетов в сумме уплачено ... рублей (... руб. + ... руб. + ... руб.) (л. д. 10, 11, 25).
Довод представителя ответчика о том, что ООО «Ремпроект» не было извещено о предстоящем осмотре автомобиля истца, опровергается представленным в суд уведомлением о вручении соответствующей телеграммы ответчику (л. д. 54).
Размер ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, в суде не оспорен.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика ... рублей (...,58 руб. + ...,27 руб. + ... руб. = ...,85 руб.).
Вместе с тем суду не представлено документов, свидетельствующих о том, что Болдарев Ю. Ф. обращался в ООО «Ремпроект» с заявлением о возмещении ущерба в досудебном порядке.
Таким образом истец не доказал факт незаконного пользования его денежными средствами ответчиком. Следовательно оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.
В счет компенсации судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1709 рублей.
На основании ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Ремпроект» в пользу Болдарева ... ... рублей в счет возмещения ущерба, ... рублей в счет компенсации судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.
Судья: