Дело №
Заочное
Решение
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года
Вахитовский районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Закиров А.Г. обратился в суд с иском к ООО “Росгосстрах” о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 24 августа 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Закирову А.Г. на праве собственности, при этом были застрахованы риски – ущерб, хищение. Выгодоприобретателем являлся АКБ «Банк Москвы», но 09 июня 2010 года выгодоприобретатель заменен на страхователя Закирова А.Г.
05 июня 2010 года в 20 часов 50 минут возле <адрес> произошло столкновение с автомашиной истца <данные изъяты>. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, составленного сотрудниками ГАИ и рапорту не установленное лицо совершив наезд, скрылось с места происшествия. 16 июня 2010 года Закиров А.Г. обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового события, предоставив все необходимые документы. 16 июня 2010 года по направлению страховщика произведен осмотр автомашины истца независимым экспертом. На основании акта осмотра страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере 150426 рублей. Для производства восстановительного ремонта Закиров А.Г. обратился к официальному дилеру <данные изъяты> – ООО «ТрансТехСервис». Согласно выставленного обществом счета, стоимость запасных частей необходимых для ремонта составила 157230 рублей. В связи с этим истец обратился к независимому эксперту ООО «Бюро независимой экспертизы», согласно отчета № от 09 августа 2010 года стоимость устранения дефектов автомашины составила 229334 рубля 80 копеек. За услуги оценщика истцом оплачено 4040 рублей. Страховщик в выплате разницы по страховому возмещению отказался.
Истец считает данный отказ необоснованным и просит взыскать с ООО “Росгосстрах” невыплаченную часть страхового возмещения 72104 рубля 80 копеек, расходы по оплате услуг оценщика 4040 рублей, представительские расходы и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду неизвестна. Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Суд, выслушав представителя истца,исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из статьи 943 ГК ПФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска возникновения убытков в результате страхового случая.
Статьей 56 ГПК РФ определено - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании было установлено, что 24 августа 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Закирову А.Г. на праве собственности (л.д.19,20), при этом были застрахованы риски – ущерб, хищение. Выгодоприобретателем являлся АКБ «Банк Москвы», но 09 июня 2010 года выгодоприобретатель заменен на страхователя Закирова А.Г. (л.д.9, 18).
05 июня 2010 года в 20 часов 50 минут не установленное лицо, управляя не установленной автомашиной, возле <адрес> совершил столкновение с автомашиной истца <данные изъяты>, в результате чего автомашина Закирова А.Г. получила механические повреждения. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии составленного сотрудниками ГАИ и рапорту не установленное лицо совершив наезд, скрылось с места происшествия (л.д.23).
16 июня 2010 года Закиров А.Г. обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового события, предоставив все необходимые документы. 16 июня 2010 года по направлению страховщика произведен осмотр автомашины истца независимым экспертом. На основании акта осмотра (л.д.24-25) страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере 150426 рублей. Для производства восстановительного ремонта Закиров А.Г. обратился к официальному дилеру <данные изъяты> – ООО «ТрансТехСервис», согласно счета которого, стоимость запасных частей необходимых для ремонта составила 157230 рублей (л.д.38). Далее истец обратился к независимому эксперту ООО «Бюро независимой экспертизы», согласно отчета № от 09 августа 2010 года стоимость устранения дефектов автомашины средства <данные изъяты> составила 229334 рубля 80 копеек (л.д.29-40). За услуги оценщика истцом оплачено 4040 рублей (л.д.27,28).
Наличие обязательства, размер и объем убытков страхователя подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами. Оснований, предусмотренных законом для освобождения страховщика от ответственности произвести выплату, не установлено, а потому иск подлежит удовлетворению.
Ответчику в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, в порядке статьи 100 ГПК РФ, суд исходя из конкретных обстоятельств, степени сложности дела и действий, произведенных представителем истца в связи с защитой нарушенных прав доверителя, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 7000 рублей.
В исполнение статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат возмещению произведенные им судебные расходы.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Закирова <данные изъяты> 72104 рубля 80 копеек в качестве возмещения ущерба, 4040 рублей расходы на оплату услуг оценщика, 7000 рублей расходы по оплате услуг представителя, и 2484 рубля 34 копейки – расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья Мусина Л.М.