Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
г. Казань 28 октября 2010 года
Вахитовский районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садриева <данные изъяты> к закрытому акционерному обществу “Страховая группа “Спасские ворота” о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Садриев Т.А. обратился в суд с иском к ЗАО “СГ “Спасские ворота” о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 05 мая 2009 года истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования автотранспортного средства <данные изъяты> принадлежащего истцу на праве собственности. 12 июня 2009 года в 01 часов 00 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> и неизвестного автомобиля, что подтверждается рапортом ИДПС 4/2 ГАИ УВД г.Казани. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен материальный ущерб. Согласно заключению независимого оценщика ООО «Бюро страховых услуг», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила 48343 рубля 73 копейки. Стоимость оценки – 1020 рублей.
25 июня 2009 года Садриев Т.А. припарковал автомобиль <данные изъяты> во дворе <адрес> спуск города Казани, вернувшись к которому выявил повреждения в виде царапин на левом заднем крыле и заднем бампере, что подтверждается рапортом ИДПС ГАИ УВД г.Казани. В результате происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения и соответственно причинен имущественный вред. ООО «Бюро страховых услуг» был составлен отчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 7380 рублей. За услуги оценщика истцом оплачено 1020 рублей.
01 июля 2009 года Садриев Т.А. оставил застрахованный автомобиль на местном проезде по <адрес> напротив <адрес>, по возвращении обнаружил повреждения в задней части своего автомобиля, что подтверждается рапортом о ДТП ИДПС ГАИ УВД г.Казани. В результате происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения и соответственно причинен имущественный вред. ООО «Бюро страховых услуг» был составлен отчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 12 676 рублей 48 копеек. За услуги оценщика истцом оплачено 1020 рублей.
09 сентября 2009 года в 12 часов 40 минут Садриев Т.А. управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Гайфуллина Р.З.. Постановлением ИДПС ГАИ УВД г.Казани Садриев Т.А. был признан виновным в происшествии и привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. ООО «Бюро страховых услуг» был составлен отчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 30137 рублей 08 копеек. За услуги оценщика истцом оплачено 1020 рублей.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика - ЗАО “СГ “Спасские ворота” 98537 рублей 29 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4080 рублей и возврат госпошлины 3253 рубля.
В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО “СГ “Спасские ворота” в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
В силу пунктов 1 и 2 статьи 943 ГК ПФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска возникновения убытков в результате страхового случая.
В судебном заседании было установлено, что 05 мая 2009 года истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования (л.д.8) автотранспортного средства <данные изъяты> принадлежащего истцу на праве собственности (л.д., 17, 78).
12 июня 2009 года в 01 часов 00 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> и неизвестного автомобиля, что подтверждается рапортом ИДПС 4/2 ГАИ УВД г.Казани (л.д.13). В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб. Данные факты подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9). Согласно заключению независимого оценщика ООО «Бюро страховых услуг», стоимость работ для восстановления автомобиля Форд Фокус составила 48343 рубля 73 копейки (л.д.30-42), стоимость оценки – 1020 рублей (л.д.30).
25 июня 2009 года Садриев Т.А. припарковал застрахованный автомобиль во дворе <адрес> спуск <адрес>, вернувшись к которому выявил повреждения в виде царапин на левом заднем крыле и заднем бампере, что подтверждается рапортом о дорожно-транспортном происшествии ИДПС ГАИ УВД г.Казани (л.д.14). В результате происшествия автомобилю истца причинен имущественный вред, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10), его размер установлен ООО «Бюро страховых услуг» на сумму 7380 рублей (л.д.54-64), оценщику истцом оплачено 1020 рублей (л.д.54).
01 июля 2009 года Садриев Т.А. оставил указанный автомобиль на местном проезде по <адрес> напротив <адрес>, по возвращении обнаружил повреждения в задней части своего автомобиля, что подтверждается рапортом ИДПС ГАИ УВД г.Казани (л.д.15). В результате случившегося автомобиль истца получил механические повреждения, зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11). ООО «Бюро страховых услуг» стоимость ущерба определена в размере 12 676 рублей 48 копеек (л.д.43-53). За услуги оценщика истцом оплачено 1020 рублей (л.д.43).
09 сентября 2009 года в 12 часов 40 минут Садриев Т.А. управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Гайфуллина Р.З.. Постановлением ИДПС ГАИ УВД г.Казани Садриев Т.А. был признан виновным в происшествии и привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП справкой о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы повреждения транспортного средства (л.д.12). ООО «Бюро страховых услуг» был составлен отчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 30137 рублей 08 копеек (л.д.18-29), за оценочные услуги истцом выплачено 1020 рублей (л.д.18).
Таким образом, наступление страхового случая, объем повреждений имущества истца и размер причиненного ущерба, возникновение права страхователя требовать выплаты страхового возмещения и обязанности страховщика исполнить условия договора подтверждены надлежащими доказательствами, ответной стороной предметно не оспорены.
Убытки, которые понес страхователь, связаны с восстановлением нарушенного права, документально подтверждены (стоимость услуг оценщика по 1020 рублей (л.д.18,30,43,54)) подлежат взысканию в размере 4080 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в размере пропорциональном взысканной сумме.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества “Страховая группа “Спасские ворота” в пользу Садриева <данные изъяты> 98537 рублей 29 копеек в качестве выплаты страхового возмещения, 4080 рублей расходы по оплате услуг оценщиков, и 3253 рубля расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.
Судья Мусина Л.М.