№ Дело № 2-9145/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 08 октября 2010 года
Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Бурганова Р.С.,
при секретаре Залялетдиновой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добронецкой ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Добронецкая С.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указала, что ... автомобиль истицы, застрахованный у ответчика, получил механические повреждения. Истица обратилась к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения. Ответчиком была проведена экспертиза по оценке стоимости ущерба, истице была выплачена сумма страхового возмещения в размере 116608,89 рублей. Добронецкая С.В. с указанной суммой страхового возмещения не согласилась и обратилась в независимую оценочную организацию, согласно заключению которой сумма страхового возмещения без учета износа составила 177447,08 рублей.
На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу разницу между выплаченным страховым возмещением в размере 60838,18 руб., 3030 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта и 2116,05 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.
В суде истица заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика в суд не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом согласия истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 8-9). ... истица заключила с ответчиком ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования транспортных средств по рискам «Ущерб» и «Хищение», с выдачей полиса (л.д.6). Договор страхования заключен на период с ... по ... Страховая премия составила 77 291 руб., выплачена истицей в срок в соответствии с договором.
... в 11.50 часов на <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истицы получил механические повреждения (л.д. 16,19).
Истица обратилась к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Ответчиком была проведена экспертиза по оценке стоимости ущерба и истице была выплачена сумма страхового возмещения в размере 116608,90 руб.
Добронецкая С.В. обратилась в независимую оценочную организацию ООО «Бюро независимой экспертизы +», согласно заключению которой сумма страхового возмещения без учета износа составила 177447,08 руб. (л.д.29). Ответчик в выплате разницы страхового возмещения в размере 60838,18 руб. отказал.
Суд считает фактический отказ ответчика в исполнении обязательств по договору необоснованным и на основании вышеизложенного полагает необходимым взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 60838,18 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты услуг эксперта в размере 3 030 рублей (л.д.10-11).
В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов истицы на уплату государственной пошлины в размере 2116,05 руб. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Добронецкой С.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Добронецкой ... 60838,18 руб. страхового возмещения, 3030 руб. в счет оплаты услуг эксперта, 2116,05 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ... Р.С. Бурганов
...в