КОПИЯ Дело № 2-9210/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Бурганова Р.С.,
при секретаре Залялетдиновой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шар ... к Закрытому акционерному обществу «ИнтерРегион» о взыскании недополученного заработка и компенсации морального вреда,
установил:
Шар Т.И. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «ИнтерРегион» о взыскании недополученного заработка и компенсации морального вреда, указав, что вступившим в законную силу решением от ... Вахитовским районным судом г. Казани Шар Т.И. была восстановлена на работе с ... и в ее пользу с ответчика была взыскана денежная сумма, подлежащая начислению по ноябрь 2009г. включительно в счет взыскания недополученного заработка. Указанным решением установлен факт трудовых отношений истца и ответчика, а также ежемесячная заработная плата в размере 18750 руб. В настоящее время судебное решение о восстановлении на работе истицы ответчиком не исполнено по вине ответчика. Вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда г. Казани от ... с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере 114184 руб. за период с декабря 2009г. по июнь 2010г. включительно. В настоящее время истица на работе не восстановлена.
На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 48936 руб., за удержание заработной платы проценты в размере 378 руб. с начислением процентов по фактический день выплаты основной суммы долга, 3000 руб. в счет компенсации морального вреда, 4000 руб. в счет возмещения расходов на услуги представителя.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы данного дела, дела № 401/2010 суд приходит к следующему.
Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
На основании ст. 234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате отказа работодателя от исполнения или несвоевременного исполнения решения органа по рассмотрению трудовых споров или государственного правового инспектора труда о восстановлении работника на прежней работе.
В соответствии со ст.142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Судом установлено, что истица Шар Т.И. была принята на работу к ответчику ЗАО «ИнтерРегион» на должность управляющего с коллективной материальной ответственностью и полной индивидуальной ответственностью с должностным окладом согласно штатному расписанию в размере 18750 руб. ... истица была уволена. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и установлены решением Вахитовского районного суда г. Казани от ... по гражданскому делу № 2-401/2010 по иску Шар Т.И. к ЗАО «ИнтерРегион» о признании недействительным проведения аттестации работников и решения аттестационной комиссии, о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда (л.д. 8-10). Указанным решением истица была восстановлена на работе, в ее пользу взыскана заработная плата с сентября по ноябрь 2009г.
Решение суда вступило в законную силу, о чем свидетельствуют материалы дела № 2-401/2010. В то же время истица до настоящего времени на работе не восстановлена.
Поскольку истицей не получен заработок в результате отказа работодателя от исполнения решения суда о восстановлении работника на прежней работе, суд находит, что с ответчика в пользу истца на основании ст. 234 ТК РФ подлежит взысканию не полученный истицей заработок за период с июля по сентябрь 2010г. Взысканию подлежит 48936 руб. (18750руб. – 13%) Х 3 месяца).
В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающих работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно.
Истица просит взыскать 378 руб. – проценты за задержку выплаты заработной платы за период с ... по ..., представляя расчёт процентов. Данные требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку представленный истицей расчёт соответствует требованиям ст.236 ТК РФ. Представителем ответчика другого расчета не представлено. Кроме того, удовлетворению подлежат требования истицы о начислении процентов по фактический день выплаты основной суммы долга.
Согласно ст.237 Трудового кодекса РФ в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Учитывая то обстоятельство, что истцу в течение длительного времени не выплачивалась заработная плата, суд считает необходимым взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда. Однако, определяя в денежном выражении причинённый моральный вред истцу, суд находит требования истца завышенными и с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных страданий, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 ....
В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на услуги представителя в размере 4000 руб. Данные расходы подтверждаются материалами дела (л.д. 15).
В соответствии со ст.333.17 Налогового кодекса РФ с ЗАО «ИнтерРегион» подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 1889,42 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Шар Т.И. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ИнтерРегион» в пользу Шар ... 48 936 руб. в счет задолженности по заработной плате за период с июля по сентябрь 2010г., 378 руб. в счет компенсации за просрочку выплаты заработной платы за период с ... по ... с начислением процентов по фактический день выплаты основной суммы долга, 3 000 руб. в счет компенсации морального вреда и 4000 руб. в счет возмещения расходов на услуги представителя.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ИнтерРегион» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 1889,42 руб.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: .... Бурганов
...