№ Дело № 2-9187/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 25 октября 2010 года
Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Бурганова Р.С.,
при секретаре Залялетдиновой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безрукова ... к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Безруков А.И. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, процентов. В обоснование заявленных требований указал, что застраховал свой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в ЗАО «СГ «Спасские ворота». Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «АКБ «Росбанк». В период действия договора страхования автомобилю истца были причинены механические повреждения. ... истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения. Согласно заключению ООО «ЭКАФ-О», сумма страхового возмещения составила 84174,89 руб. В выплате указанной суммы истцу было отказано.
На основании изложенного истец просит суд взыскать 84174,89 руб. в счет страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта, 6160 руб. неустойку за период просрочки выплаты страхового возмещения, 3500 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта, 1 500 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3015,05 руб.
Истец и представитель ответчика в суд не явились, будучи извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица ОАО АКБ «Росбанк» в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, с исковыми требованиями Безрукова А.И. согласился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак К842ЕВ/116RUS (л.д.22-23).
... истец заключил с ответчиком ЗАО «СГ «Спасские ворота» договор добровольного страхования средств транспорта по рискам «Ущерб» и «Угон», с выдачей полиса (л.д.29). Договор страхования заключен на период с ... по ... Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «АКБ «Росбанк». Страховая премия по договору составила 25 323 руб.
... приблизительно в 08.30ч. в районе БСИ на Сарманово напротив СК «Подряд» произошло ДТП с участием автомобиля истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Безрукова ... и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Низамиеву И.Ш. под его управлением. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения (л.д.24).
... истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы (л.д.30). Поскольку ответчик оставил заявление истца без ответа, Безруков А.И. обратился в независимую экспертно-консультационную независимую оценочную фирму «ЭКАФ-О», согласно заключению которой сумма страхового возмещения составила 84174,89 рублей (л.д.17). Ответчик указанную сумму страхового возмещения не выплатил.
Суд считает фактический отказ ответчика в исполнении обязательств по договору необоснованным и на основании вышеизложенного полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 84174,89 руб.
В силу ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 19 248 руб. процентов. Определяя размер процентов, суд исходит из того, что денежное обязательство не исполнялось с ... по ... Просрочка выплаты суммы 84174,89 руб. составила 196 дней, размер процентов составляет 19248 руб. (84174,89 руб. Х 8,75 % /75 х 196).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также присуждает возместить истцу с ответчика понесенные по делу расходы по оказанию услуг по составлению заключения экспертом в размере 3 500 рублей (л.д.31,32).
В силу ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1 500 рублей за представительские услуги (л.д.53-55).
В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 3015,05 руб. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Безрукова А.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Безрукова ... 84174,89 руб. в счет страхового возмещения ущерба, 19 248 руб. процентов за просрочку выплаты страхового возмещения, 3500 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта, 1500 руб. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, 3015,05 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ... Р.С. Бурганов
...в