№ Дело № 2-9125/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Бурганова Р.С.,
при секретаре Залялетдиновой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игламовой ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Допио Люкс» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Игламова Ф.М. обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Допио Люкс» (далее по тексту ООО «Допио Люкс») о взыскании заработной платы, указав, что с ... она работает у ответчика в должности бармена. Ответчик не выплатил истице заработную плату с апреля по июнь 2010 года и отпускные в размере 25417 рублей.
На основании изложенного истица просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в размере 25417 рублей.
В судебном заседании истица требования поддержал.
Представитель ответчика о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора в день увольнения работника производится выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Судом установлено, что приказом №п от ... истица была принята в ООО «Допио Люкс» на должность официанта. Приказом № от ... истица была переведена на должность бармена. Данные факты подтверждаются данными трудовой книжки истицы (л.д.8).
Из пояснений истицы следует, что ответчик не выплатил ей заработную плату с апреля по июнь 2010г. и отпускные в размере 25 417 рублей.
Поскольку ответчиком свои возражения не представлены, суд полагает обоснованными требования истицы о взыскании задолженности по заработной плате в размере 25 417 рублей.
В соответствии со ст.333.17 Налогового кодекса РФ с ООО «Допио Люкс» подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 962,51 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Игламовой Ф.М. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Допио Люкс» в пользу Игламовой ... невыплаченную заработную плату с апреля по июнь 2010г. и отпускные в сумме 25417 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Допио Люкс» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 962,51 руб.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ... Р.С. Бурганов
...в