№ Дело № 2-9116/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Бурганова Р.С.,
при секретаре Залялетдиновой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аитова ... к Некоммерческой организации «Межрегиональный фонд «Оборонкомплекс» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Аитов Ф.Х. обратился в суд с иском к НО «МФ «Оборонкомлекс» о взыскании заработной платы, указав, что работал у ответчика в должности директора дополнительного офиса НО «МФ «Оборонкомлекс» с ... по ... В настоящее время ответчиком не произведена оплата труда истца в размере 369 000 рублей. На основании изложенного Аитов Ф.Х. просит взыскать с НО «МФ «Оборонкомлекс» задолженность по заработной плате с ... по ... в размере 369000 рублей.
В судебное заседание истец не явился.
Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст.142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Судом установлено, что истец Аитов Ф.Х. на основании приказа № от ... был принят на должность директора дополнительного офиса НО «МФ «Оборонкомплекс» в Казанский дополнительный офис по реализации ФЦФЭП-36 КВСП «Родовое гнездо» в РТ (л.д.3). Приказом № от ... истец был уволен с занимаемой должности по собственному желанию (л.д.4).
Из искового заявления Аитова Ф.Х. следует, что при увольнении ответчиком не была выплачена задолженность по заработной плате в размере 369000 рублей.
Поскольку ответчиком свои возражения не представлены и расчет истца соответствует требованиям действующего законодательства (л.д.7), суд полагает обоснованными требования Аитова Ф.Х. о взыскании с НО «МФ «Оборонкомплекс» задолженности по заработной плате с ... по ... в размере 369 000 рублей.
В соответствии со ст.333.17 Налогового кодекса РФ с НО «МФ «Оборонкомплекс» подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 6890 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Аитова Ф.Х. удовлетворить.
Взыскать с Некоммерческой организации «Межрегиональный фонд «Оборонкомплекс» в пользу Аитова ... 369 000 рублей в счет задолженности по заработной плате.
Взыскать с Некоммерческой организации «Межрегиональный фонд «Оборонкомплекс» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 6 890 рублей.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ... Р.С. Бурганов
...в