Дело № 2 – 7243 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 н о я б р я 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Сафиной ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и утраты товарной стоимости,
у с т а н о в и л :
Истец Сафина В.И. обратилась в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и утраты товарной стоимости, указав в обоснование требований, что ей на праве собственности на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № принадлежит автомобиль марки HYUNDAI ELANTRA государственный регистрационный знак №. 15 февраля 2010 года примерно в 21 час. 10 мин. на 823 км автодороги Москва-Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Скания РУН государственный регистрационный знак № № под управлением Никонорова А.С., автомобиля Фредлайнер государственный регистрационный знак № под управлением Уварова А.А. и автомобиля HYUNDAI ELANTRA государственный регистрационный знак № под управлением Сафиной В.И. В результате данного ДТП автомашине истца причинен ущерб. Постановлением РТ № 151458 от 19 февраля 2010 года водитель Уваров А.А. был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РТ, а именно: не выбрал безопасную дистанцию, и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ был подвергнут штрафу в размере 500 рублей. На момент ДТП автогражданская ответственность водителя Уварова А.А. была застрахована по полису ДОСАГО № № от 06.10.2010 г. в ООО «Россгосстрах». Истец в установленные законом сроки обратилась к ответчику с заявлением о страховом событии. Однако страховая компания выплатила страховое возмещение несоразмерно полученным вследствие ДТП повреждениям транспортного средства. Выплата составила лишь 190330 руб. 46 коп. Согласно экспертному заключению (отчету) № 2296066 от 30.03.2010г. об оценке стоимости ущерба автомобиля HYUNDAI ELANTRA составленному ИП Забинский Е.В., сумма восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 260607 руб. 36 коп. Таким образом фактическая разница восстановительного ремонта составила 70276 руб. 90 коп. За услуги независимой оценки истец уплатил 4000 рублей. Согласно заключению № 2376/10 от 16.04.2010г. об определении утраты товарной стоимости автомобиля HYUNDAI ELANTRA, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 50440 руб. За услуги независимой оценки истец уплатил 1500 рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 70276 руб. 90 коп., утрату товарной стоимости в размере 50440 рублей, расходы за услуги эксперта в размере 5500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, почтовые расходы в размере 467 руб. 69 коп., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, уплаченную госпошлину 3725 рублей.
В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена надлежащим образом, ее интересы по доверенности (л.д. 5) представляла Вафина В.М., которая исковые требования истца поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 01.11.2010 года (л.д. 80), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третьи лица - Уваров А.А., Ахметшин А.Г., Никоноров А.С., Гушков А.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещались надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется извещение от 04.10.2010 года (л.д. 79), о причинах неявки в суд не известили.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражала.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 6 данного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 15 февраля 2010 года в 21 час. 10 мин. на 823 км автодороги Москва – Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Скания РУН государственный регистрационный знак № под управлением Никонорова А.С., автомобиля Фредлайнер государственный регистрационный знак № под управлением Уварова А.А. и автомобиля HYUNDAI ELANTRA государственный регистрационный знак № под управлением Сафиной В.И. В результате данного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (копия на л.д. 11-12).
Постановлением РТ № № ОГИБДД Высокогорского ОВД РТ по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2010 года водитель Уваров А.А. был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно: не выбрал безопасную дистанцию, и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ был подвергнут штрафу в размере 500 рублей (копия постановления об административном правонарушении от 19.02.2010 года на л.д. 10).
Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность водителя Уварова А.А. была застрахована по договору добровольного обязательного страхования гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах» (страховой полис 1021 № № на л.д. 13), истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 190330 руб. 46 коп. (копия акта о страховом случае № № на л.д. 14, выписка по счету на л.д. 15).
Кроме того, согласно полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 1021 № № от 6 октября 2009 года страховая сумма составляет 1500000 рублей (л.д. 13).
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно экспертному заключению (отчету) № 2376/10, произведенному ИП Забинским Е.В., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) автомобиля HYUNDAI ELANTRA государственный регистрационный знак № составила 260607 руб. 36 коп. (л.д. 26-46).
Согласно экспертному заключению (отчету) № 2376/10, произведенному ИП Забинским Е.В., величина утраты товарной стоимости автомобиля HYUNDAI ELANTRA государственный регистрационный знак № составила 50440 руб. (л.д. 48-63).
Поскольку автогражданская ответственность владельца транспортного средства, а именно автомобиля Фредлайнер государственный регистрационный знак №, которым в момент ДТП управлял водитель Уваров А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», то суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля и величина утраты товарной стоимости в размере 120716 рублей 90 копеек, так как лимит ответственности согласно полису ДОСАГО не выплачен (1500000 руб. – 120000 руб. – 70330 руб. 46 коп.).
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ ответчиком не представлен суду иной размер взыскиваемой денежной суммы.
За составление отчёта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля и определения величины утраты товарной стоимости автомобиля истцом было оплачено 5500 рублей (кассовые чеки на л.д. 25, 47); за оформление нотариальной доверенности на представителя Вафину В.М. (л.д. 5) истцом было оплачено 700 рублей (справка на л.д. 6), в связи с чем, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 6200 рублей, а также почтовые расходы в сумме 467 руб. 69 коп. (квитанции на л.д. 18-21).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 3725 рублей (квитанция на л.д. 4).
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; участие в судебном заседании), а именно в размере 7500 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № 22 от 12.05.2010г. (л.д. 64-65), приложением № 1 к договору № 22 от 12.05.2010г. (л.д. 66).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Сафиной Венеры Ирековны удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сафиной ФИО11 страховое возмещение в размере 120716 рублей 90 копеек, расходы за составление отчётов в размере 5500 рублей, расходы за почтовые услуги в размере 467 рублей 67 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей, расходы за составление доверенности на представителя в размере 700 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 3725 рублей, а всего 138609 рублей (сто тридцать восемь тысяч девятьсот шесть) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)