Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года Вахитовский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в предварительном слушании гражданское дело по иску Земляницкой <данные изъяты> к Исполнительному Комитету Муниципального образования города Казани о возмещении ущерба
Установил:
Земляницкая Е.А. обратилась в суд с иском к ИК МО города Казани о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что по адресу <адрес> был снесен собственный жилой дом, принадлежащий по праву наследования, в том числе и Земляницкой Е.А., однако компенсационная выплата за земельный участок, на котором дом был выстроен и который принадлежал, в том числе и истцу на праве собственности, произведена не была.
Стоимость земли, на которой был расположен указанный дом, определена специалистами в размере 10000 000 рублей. Истец просит возместить ей убытки, вызванные потерей земли, в размере 1000000 рублей.
Представители истца иск поддержали полностью.
Представитель ИК МО города Казани иск не признала, считает, что истцом пропущен срок давности для обращения с иском в суд. Кроме того, указали на то, что земля не принадлежала Земляницкой Е.А. на праве собственности.
Представители Министерство финансов РТ, Министерства Финансов РФ позицию Комитета поддержали, также ходатайствовали о применении сроков исковой давности.
Ковалевская И.М. считает иск подлежащим удовлетворению.
Остальные лица в суд не явились, извещены.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу статьи 15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества
Статьей 196 Кодекса установлен общий срок исковой давности в три года.
Как следует из статьи 199 Кодекса, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статья 200 Кодекса определяет, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно статьи 205 Кодекса, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В силу статьи 95 Гражданского Кодекса РСФСР, действовавшего на момент переселения Земляницкой Е.А., земля, ее недра, воды и леса состояли в исключительной собственности государства и предоставлялись только в пользование.
Статьей 22 Земельного кодекса РСФСР было предусмотрено возмещение убытков землепользователей, в том числе возникших в связи с изъятием земельного участка для общественных нужд.
Статья 78 Гражданского Кодекса РСФСР определяла общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), в три года,
Исковая давность в порядке статьи 82 указанного кодекса применялась судом, арбитражным судом или третейским судом независимо от заявления сторон.
Истечение срока исковой давности до предъявления иска являлось в исполнение статьи 87 ГК РСФСР основанием к отказу в иске.
В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.
В судебном заседании установлено, что 19 мая 1976 года Решением райисполкома Казанского городского совета депутатов трудящихся была переселена из аварийного <адрес>, Малышева – Земляницкая Е.А.(л.д.52-53). Взамен ей и семье в составе пяти человек была предоставлена трехкомнатная <адрес> (л.д.11). Жилой дом в доле (л.д.6) принадлежал Земляницкой Е. А. (л.д.18, 23, 28-33,35-38). Земля, в силу вышеприведенных норм права, являлась исключительной собственностью государства.
Доказательства права собственности на землю и причинение убытков землепользователю в связи с изъятием земли для государственных нужд (от утраты насаждений или иных утрат в связи с использование земельного участка) суду не представлены.
При разрешении данного иска суд исходит из того, что заявлены требования имущественного характера, к которым подлежит применению срок исковой давности, о чем заявлено лицами, привлеченными к участию в деле, в том числе ответчиком.
Исковая сторона о восстановлении сроков не ходатайствовала, кроме того, судом определенные законом для этого основания не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 152, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
В иске Земляницкой <данные изъяты> к Исполнительному Комитету Муниципального образования города Казани о возмещении ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья Мусина Л.М.