Дело 2- 6454 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.10.10 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н. при секретаре Агзямовой Э.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Мироновой ФИО5 к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 148.943 руб. и судебные расходы за услуги представителя, возврат госпошлины и услуги эксперта 3270 руб. указав в обосновании иска, что она имеет автомашину «<данные изъяты>», которая застрахована у ответчика по договору добровольного страхования. ... произошло ДТП в результате автомашине истицы причинены технические повреждения. В консалтинговом агентстве «Независимость» определили сумму восстановительного ремонта в сумме 148943 руб., однако ответчик от выплаты страхового возмещения уклоняется.
Представитель истца иск поддержал.
Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещен.
Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретатель/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.
Судом установлено, что истица имеет автомашину «<данные изъяты>», которую застраховала у ответчика. ... произошло ДТП и автомашине истца причинены повреждения. Согласно оценке ООО Консалтинговое агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта составляет 148.943 руб. Однако ответчик от выплаты возмещения уклоняется, поэтому истица просит удовлетворить ее требования. Каких-либо возражений от ответчика в отношении суммы восстановительного ремонта суду не представлено.
Кроме того подлежат взысканию возврат госпошлины, расходы за услуги эксперта и представителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу Мироновой ФИО6 страховое возмещение в сумме 148.943 руб., возврат госпошлины 4.178 руб. 86 коп., расходы за услуги оценщика 3270 руб., услуги представителя 5 тыс.руб.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня получения решения в Вахитовский районный суд г. Казани или в Верховный суд РТ.
Судья Т.Н. Абрамова