Дело 2- 5982ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.10.10 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н. при секретаре Агзямовой Э.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Кузьмина ФИО8 к ООО «Росгосстрах» и Саляхутдинову ФИО9 о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения в сумме 40.327 руб. 79 коп. и УТС 17750 руб. и судебных расходов указав в обосновании иска, что по договору цессии от ... Лозовой Р.А. уступил ему право требовать с ответчика страхового возмещения за ремонт поврежденной автомашины «<данные изъяты>», принадлежащей Лозовому Р.А., в связи с тем, что ... по вине водителя Салахутдинова Д.Х., застраховавшего свою ответственность в ООО «Росгосстрах» произошло ДТП, в результате автомашине Лозового причинены технические повреждения. ООО «Росгосстрах» выплатил 75.598 руб. 69 коп., однако Лозовой не согласился с данной суммой и сделал свою оценку. Сумма восстановительного ремонта ИП Забинского составила 115.926 руб. 48 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика разницу до 120 тыс.руб., а остальную сумму с ответчика Саляхутдинова Д.Х. виновного в ДТП.
Представитель истца в суд не явилась, просила дело рассмотреть в их отсутствии, иск поддержала. Ответчики в суд не явились, о слушании дела извещены.
Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично исходя из следующего.
В соответствии со ст. 931ГК РФ 1.По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
Судом установлено, что Лозовой Р.А. собственник автомашины «<данные изъяты>» уступил право требования страхового возмещения по договору от ... истцу Кузьмину А.С., который предъявил иск к ответчикам о взыскании страхового возмещения по ДТП ... совершенного по вине Саляхутдинова Д.Х., застраховавшего свою ответственность в ООО «Росгосстрах» 75598 руб. 69 коп. ответчик выплатил истцу, признав указанное ДТП страховым случаем. Однако не согласившись с данной суммой владелец машины к ИП Забинскому, который оценил сумму ремонта в 115.926 руб. 48коп. и УТС 17.750 руб., поэтому истец просит взыскать с ответчика 44.401 руб. 31коп., а остальную сумму взыскать 13.678 руб. 48 коп.с Салахутдинова Д.Х.
Оценив представленные доказательства, суд считает необходимым довзыскать с пользу истца страховое возмещение /до лимита 120 тыс./ в сумме 44.401 руб. 31 коп. с Саляхутдинова Л.Х. 13.676 руб.48коп.
Кроме того пропорциональному взысканию подлежит госпошлина 2366 руб., отправке телеграммы 360 руб. 94 коп. и за услуги представителя 3 тыс. руб. с учетом разумных пределов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» /Казанский филиал/ в пользу Кузьмина ФИО10 44.401 руб. 31 коп., возврат госпошлины 1.577 руб. 34 коп, расходы за услуги представителя 2 тыс.руб. и за отправление телеграммы 240 руб. 63 коп.
С Саляхутдинова ФИО11 в пользу Кузьмина ФИО12 13.676 руб. 48 коп., возврат госпошлины 788 руб. 66 коп., расходы за услуги представителя 1 тыс.руб. и расходы по отправке телеграммы 120 руб. 31 коп.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней в Вахитовский районный суд г. Казани или в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани.
Судья Т.Н. Абрамова