Дело 2- 4165ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.10.10 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н. при секретаре Агзямовой Э.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Гафурова ФИО6 к ЗАО СГ «Спасские Ворота» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения и судебных расходов указав в обосновании иска, что ... он ехал на автомашине <данные изъяты> под управлением Зиннатова И.М. В этот же день произошло ДТП по вине водителя Хузина А.А. Автомашина Хузина была застрахована по ОСАГО у ответчика. В результате ДТП он получил телесные повреждения, лежал в стационаре, поэтому он просит взыскать с ответчика утраченных 3-х месячный заработок в сумме 112.352 руб. 40 коп., проценты за задержку выплаты зарплаты, взыскать ответчика оплатить операцию по восстановлению носа, оплатить санаторно-курортное лечение, оплатить обследование на магнитно-резонансной томограмме, взыскать похищенные у него 10 тыс. рублей, взыскать упущенную выгоду 294.000 руб. и неустойку.
Истец иск поддержал.
Представитель ответчика, 3 лица не явились, о слушании дела извещались.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
Судом установлено, что истец, находясь в автомашине водителя Зиннатова И.М. ... по вине водителя Хузина А.А. попал вДТП, в результате ему были причинены телесные повреждения, поэтому он предъявил данный иск и просит удовлетворить вышеуказанные требования.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, и считает возможным взыскать с ответчика утраченный истцом заработок и проценты за задержку его выплаты за 14 мес.
Что касается других требований, то в их удовлетворении следует отказать, т.к. истцом не представлено доказательств о том, что он находился на санаторном лечении, что делал операцию носа, что проходил обследование, что у него похитили 10 тыс.руб. Кроме того не представлено доказательств того, что санаторное лечение, операция носа, обследование на магнитно-резонансной томограмме ему были необходимы. Что касается убытков, то истец на время ДТП не работал, о том, что его приняли на работу доказательств не представлено, поэтому убытки ему причинены не были.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО СГ «Спасские Ворота» в пользу Гафурова ФИО7 112.352 руб. 40 коп. и неустойку за задержку выплаты 48.760 руб. 76 коп. и госпошлину в госбюджет 4.422 руб. 26 коп.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня получения копии решения в Вахитовский районный суд г. Казани или в Верховный суд РТ.
Судья Т.Н. Абрамова