Дело 2- 10136/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.11.10г Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Советского отделения №6669 Сбербанка РФ к Перовским ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 66.761руб.42коп. и возврат госпошлины указав в обосновании иска, что Перовский А.И. получила в банке кредит 100 тыс. руб. под 17% годовых со сроком возврата до 31.07.12г и обязался ежемесячно погашать кредит, однако, от погашения кредита уклоняется. В обеспечении кредита был заключен договор поручительства с Перовской Н.А., которая обязалась отвечать за долги заемщика. Поскольку ответчики уклоняются от погашении долга, истец просит досрочно взыскать с них солидарно сумму долга госпошлину.
Представитель истца сумму иска снизил до 54356руб.60 коп.
Перовский А.И. не явился, скончался 16.07.10г. Перовская Н.А в суд не явилась о слушании дела извещена, на предыдущем судебном заседании обещала погашать долг умершего мужа, частично долг погасила.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца суд считает, что иск подлежит удовлетворению с Перовской Н.А., а Перовского А.И из числа ответчиков исключить, исходя из следующего:
В соответствии со ст.807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне
\заемщику\ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа\ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
Судом установлено, что согласно кредитному договору №Г от ... Перовский А.И. получил кредит в сумме 100 тыс.руб. и обязался долг погашать. В обеспечении обязательства был заключен договор поручительства с Перовской Н.А., которая обязалась отвечать за долги мужа, однако, ответчики уклонялись от погашения долга, а поскольку Перовский А.И. скончался, долг обещала погасить его супруга Перовская Н.А, которая частично погасила долг. В настоящее время сумма долга составляет 54.356 руб.60 коп., которая подлежит взысканию с ответчицы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Перовской ФИО6 в пользу Советского отделения Сбербанка №6669 ОАО Сбербанка РФ 54.356руб.60 коп. и возврат госпошлины 2.202руб.84коп.
Решение может быть обжаловано в течении 7дней после получения решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ через Вахитовский суд.
Судья Т. Н. Абрамова