Дело 2-7117/2010 РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.11.10г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску:
Файзуллина ФИО4 к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 296298руб.81 коп. и судебных расходов, указав в обосновании иска, что он имеет автомашину «<данные изъяты>», застрахованную ... по договору добровольного страхования у ответчика. В период действия страхового полиса ... произошло ДТП и автомашина получила технические повреждения. Согласно оценке восстановительного ремонта ответчика истцу было перечислено 183493 руб.,однако, не согласившись с данной суммой, истец обратился в ООО «Бюро независимой экспертизы», которая определила ущерб в сумме 479791 руб.81коп., поэтому истец просит удовлетворить его требования.
Представитель истца иск поддержал.
Представитель ответчика иск признал частично.
Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:
В соответствии со ст.929 ГК РФ 1.По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату/страховую премию/при наступлении предусмотренного в договоре события/страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретатель\, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя/выплатить страховое возмещение / в пределах определенной договором суммы/страховой суммы/.
Судом установлено, что истец имеет автомашину «<данные изъяты>» застрахованную по договору добровольного страхования у ответчика. В период действия страхового полиса автомашина истца попала в ДТП и ей были причинены повреждения. Ответчик выплатил истцу страховой возмещение в сумме 183493руб., однако он сделал другую оценку в ООО Бюро независимой экспертизы», где сумма ремонта была установлена в 479.791руб.81 коп., разницу из которой истец просил взыскать.
По ходатайству ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, которая определила стоимость ремонта без учета износа 427.059 руб.16 коп.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, поэтому подлежит взысканию страховое возмещение с учетом заключения судебной экспертизы с учетом выплаченной суммы 183.493 руб., что составляет 243.566 руб.16коп. Против указанной суммы стороны не возражали.
Также подлежат взысканию судебные расходы за услуги оценщика с учетом того, что ответчик уплатил за производство судебной экспертизы. За услуги представителя суд считает возможным взыскать 5 тыс. руб. с учетом разумных пределов и возврат госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198,ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Альфастрахование» /Казанский филиал/ в пользу Файзуллина ФИО5 страховое возмещение в сумме 243.566 руб.16 коп., возврат госпошлины 5635 руб.66коп., расходы за услуги оценщика 3 тыс. руб. и представителя 5 тыс. руб.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд РТ.
Судья Т.Н. Абрамова