Копия. Дело № 2 – 6637 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 о к т я б р я 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Гумерова ФИО7 к Прокопьеву ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Истец Гумеров А.Р. обратился в суд с иском к ответчику - Прокопьеву М.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что 14 апреля 2010 года путем злоупотребления доверием и вводом в заблуждение относительно якобы принадлежащим ответчику на праве собственности недвижимого имущества (двухэтажный коттедж общей площадью 363,1 кв. м, в том числе жилая площадь 210 кв. м и земельный участок площадью 723,7 кв. м, расположенные по адресу: г. Казань, Приволжский район, ул. Матур, д. 1) ответчик получил от истца согласно расписке денежную сумму в размере 100000 рублей в счёт оплаты за продаваемое выше имущество. Однако, не будучи собственником, то есть не имя права владения, пользования и распоряжением имуществом, никаких оснований для вышеуказанных действий ответчик не имел. Несмотря на устные и письменные требования о возврате уплаченной суммы, ответчик её не возвратил. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел принадлежащее истцу имущество (денежные средства) и обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, по мнению истца, следует считать день их получения. Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 14 апреля 2010 года по 29 июня 2010 года составляет 1702 рубля. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 101702 рублей 09 копеек, состоящую из неосновательного обогащения в размере 100000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 апреля 2010 года по 29 июня 2010 года в размере 1702 рублей 09 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3234 рублей 05 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, его интересы представляла Гургенидзе М.Р. (копия доверенности на л.д. 6), которая требования истца поддержала в полном объёме.
Ответчик Прокопьев М.А в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 27.09.2010 года (л.д. 23), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражала.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1107 ГК РФ 1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 14 апреля 2010 года Прокопьев ФИО9 получил по расписке денежные средства в размере 100000 рублей, которые входят в стоимость продаваемого им коттеджа, расположенного по адресу: г. Казань, ТСЖ «Матур», ул. Матур, д. 1, от Гумерова Аделя Раисовича (расписка на л.д. 19).
Как пояснила представитель истца в судебном заседании, 24 мая 2010 года между сыном ответчика и истцом был заключен предварительный договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, стороны должны были заключить в срок до 7 июня 2010 года договор купли-продажи (основной договор) двухэтажного коттеджа общей площадью 363,1 кв. м, в том числе жилая площадь 210 кв. м и земельный участок площадью 723,7 кв. м, расположенные по адресу: г. Казань, Приволжский район, ул. Матур, д. 1. Истцом были переданы отцу ответчика по расписке 100000 рублей в качестве аванса, подтверждающего серьезность намерений истца в приобретение вышеуказанного недвижимого имущества. Однако, основной договор купли-продажи между истцом и Прокопьевым С.М. до настоящего времени не заключен. Ответчик, не будучи собственником вышеуказанного недвижимого имущества, не имел права владения, пользования и распоряжения им.
18 июня 2010 года истцом в адрес ответчика было направлено досудебное требование (копия на л.д. 8), в котором предлагалось в течение 7 календарных дней с момента получения настоящего требования возвратить в полном объёме полученные денежные средства в размере 100000 рублей. Указанное досудебное требование получено ответчиком 19.06.2010 года (копия накладной на л.д. 9).
Однако до настоящего времени ответчиком истцу не произведен возврат вышеуказанной денежной суммы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 100000 рублей.
Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлено допустимых письменных доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу.
Поскольку до настоящего времени ответчиком не произведен возврат истцу денежных средств, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы.
Подлежащий уплате ответчиком размер процентов в сумме 1702 рублей 09 копеек за период с 14.04.2010 года по 29.06.2010 года согласно расчёту истца (л.д. 6), суд находит обоснованным и соразмерным последствиям нарушения обязательств; указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 3234 рубля 04 копейки (квитанция на л.д. 4).
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 7000 рублей, что подтверждается договором № 1 на оказание юридических услуг от 24.06.2010 года (л.д. 18), платежным поручением № 102 от 28.06.2010 года (л.д. 20).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Прокопьева ФИО10 в пользу Гумерова ФИО11 сумму неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1702 рублей 09 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 3234 рубля 04 копейки, а всего 111936 рублей 13 копеек (сто одиннадцать тысяч девятьсот тридцать шесть рублей тринадцать копеек).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)