по иску ЗАО `Раффайзенбанк` к ООО `Гранд`

Дело № 2-5181/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.

при секретаре Елисеевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее по тексту ООО «Гранд») об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указывается, что ... между Банком и ООО «Гранд» был заключен договор залога, в соответствии с которым ответчик передал в залог имущество согласно приложению к договору залога на общую сумму 1823876,82 руб. Решением Приволжского районного суда г.Казани от 24.03.2009г. с ООО «Гранд» и Харисова Р.А. была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 1747677,60 руб., госпошлина в размере 14043,76 руб. До настоящего времени ответчиками обязательства не исполнены. На основании изложенного, истец первоначально просил обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 807311,27 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил установить начальную продажную стоимость имущества в размере 642851,61 руб., в остальном исковые требования не изменились.

Ответчик ООО «Гранд» о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Третье лицо Харисов Р.А. надлежащим образом извещен, в суд не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №, заключенному ... между Банком и ООО «Гранд», с последним в тот же день, ... также был заключен договор о залоге № (л.д.21-29), согласно которому Банку в залог было передано имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Гранд», - товары в обороте согласно приложению (л.д.30-34). Из п.2.3 данного договора залога следует, что стоимость заложенного имущества определена сторонами на дату подписания договора и составляет 1823876,82 руб.

Решением Приволжского районного суда г.Казани от 24.03.2009г. с ООО «Гранд» в пользу Банка была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 1 747 677,60 руб., госпошлина в размере 14043,76 руб. (л.д.38-40). Данное решение вступило в законную силу 04 апреля 2009 года, сторонами не обжаловалось.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что решение Приволжского районного суда г.Казани ответчиком и третьим лицом в настоящий момент не исполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

В соответствии с договором суд считает необходимым обратить взыскание за заложенное имущество, принадлежащее ООО «Гранд», в соответствии с приложением № к договору залога № от ..., а именно:

Способ продажи - путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 642 851,61 руб. При этом суд исходит из отчета о документарном мониторинге оборудования и мебели для кафе и баров по состоянию на 26.05.2010г., представленного представителем истца (л.д.57-70).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка понесенные последним по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.4), а также государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» – в соответствии с приложением № к договору залога № от ..., а именно:

<данные изъяты>

путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость имущества в размере 642851,61 рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд» в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» 2 000руб. в возврат оплаченной государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 2000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шакирьянова Д.Р.