Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
г. Казань 10 сентября 2010 года
Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального Унитарного Предприятия <адрес> “Пассажирское Автотранспортное Предприятие №” к Открытому акционерному обществу Страховая компания “Русский Мир”, Исматову <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, возмещении судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
МУП <адрес> “ПАТП №” обратилось в суд с иском к ОАО СК “Русский Мир”, Исматову Д.Б. о взыскании материального ущерба, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что 25 марта 2009 года между истцом и страховой компанией ОАО СК “Русский Мир” был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства – автобуса <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, в том числе к страховым случаям был отнесен ущерб. 30 ноября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса <данные изъяты> под управлением Исматова Д.Б. и автобуса <данные изъяты>, принадлежащего МУП <адрес> “ПАТП №”, которым управлял водитель Власов А.В.
Постановлением начальника ОГИБДД Авиастроительного РУВД г. Казани от 30 ноября 2009 года водитель Исматов Д.Б. был привлечен к административной ответственности.
Согласно заключения экспертизы № об оценке стоимости восстановительного ремонта, материальный ущерб от повреждения имущества истца определен в размере 29104 рублей, стоимость оценки – 600 рублей. Экспертом также установлена утрата товарной стоимости автомобиля в размере 73159 рублей 80 копеек, стоимость оценки – 1500 рублей. Указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины, истец просил взыскать с ответчиков.
23 декабря 2009 года решением Вахитовского районного суда г. Казани иск МУП «ПАТП №» был удовлетворен. С ОАО «СК «Русский Мир» в пользу МУП «ПАТП №» взыскано страховое возмещение, убытки в размере 104564 рублей 79 копеек, в возврат оплаченной государственной пошлины 2645 рублей 65 копеек (л.д.38-39).
Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 16 августа 2010 года решение Вахитовского районного суда г. Казани от 23 декабря 2009 года отменено, производство по делу возобновлено по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д.61).
3 сентября 2010 года к участию в деле в качестве ответчика было привлечено открытое акционерное общество “Страховая компания Прогресс - Гарант” на том основании, что в указанной страховой компании застрахована гражданская ответственность владельца автомашины, которой управлял виновный в столкновении автомашин Исматов Д.Б.
В настоящем судебном заседании представитель истца требования уточнил, указал на то, что требования о взыскании суммы утраты товарной стоимости заявляются к ОАО “Страховая компания Прогресс - Гарант”, одновременно отказался от иска в этой части.
Представитель ответчика ОАО «СК «Русский Мир» иск не признал.
Представитель ответчика – ОАО “Страховая компания Прогресс - Гарант” против принятия отказа от иска в части взыскании УТС не возражал.
Ответчик Исматов Д.Б. не явился, извещен, причина не явки суду не известна.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
В силу статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска возникновения убытков в результате страхового случая.
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложена обязанность доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом было установлено, что МУП <адрес> “ПАТП №” 25 марта 2009 года заключил генеральный договор страхования автотранспортных средств, переданных в финансовую аренду (лизинг), в том числе в отношении собственного автобуса <данные изъяты> (л.д.ю12,14) с ОАО СК “Русский Мир” (л.д. 15) от рисков хищение, ущерб. 30 ноября 2009 года в 16 часов 30 минут Исматов Д.Б. управляя автобусом <данные изъяты>, в нарушение пункта 9.10 Правил Дорожного Движения, не выбрал безопасную дистанцию, в результате совершил столкновение с автобусом <данные изъяты>, которым управлял водитель Власов А.В.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением - квитанцией <адрес>30 о наложении административного штрафа на Исматова Д.Б. от 30 ноября 2009 года по статье 12.15 часть 1 КоАП РФ (л.д.10), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30 ноября 2009 года (л.д.11).
В результате столкновения автомобилю истца были причинены повреждения, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства от 3 ноября 2009 года № (л.д.20, 27). Стоимость восстановления поврежденного автобуса определена сметой в размере 29104 рублей 99 копеек (л.д.28)
Оснований для взыскания УТС с ОАО «Русский Мир» не имеется, поскольку из договора, заключенного в добровольном порядке, стороны по обоюдному согласию исключили данный ущерб из числа страховых случаев. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОАО “Страховая компания Прогресс - Гарант”, от исковых требований к указанному страховщику истец отказался, отказ судом принят.
Сумма, заявленная МУП <адрес> “ПАТП №” ко взысканию для восстановления автомашины, не превышает пределы возмещения со страховой компании причиненного вреда, а потому оснований для взыскания денежных средств с Исматова Д.Б. не имеется, его от ответственности по данному факту причинения вреда следует освободить.
Таким образом, наступление страхового случая, объем повреждений имущества истца и размер причиненного ущерба, возникновение права истца требовать выплаты страхового возмещения и обязанности Страховщика исполнить условия договора подтверждены надлежащими доказательствами, ответной стороной предметно не оспорены.
Иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в размере пропорциональном взысканной сумме.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания “Русский Мир” в пользу Муниципального Унитарного Предприятия <адрес> “Пассажирское Автотранспортное Предприятие №” страховое возмещение в размере 29104 рублей 99 копеек, стоимость оценки в размере 800 рублей, в возврат государственной пошлины 1097 рублей 15 копеек.
В иске к Исматову Дилшоду Бахтиеровичу отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.
Судья п/п Мусина Л.М.
Копия верна Л.М. Мусина