Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
г. Казань 10 сентября 2010 года
Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального Унитарного Предприятия <адрес> “Пассажирское Автотранспортное Предприятие №” к открытому акционерному обществу Страховая компания “Русский Мир”, открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», Тагашеву <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, возмещении судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
МУП <адрес> “ПАТП №” обратилось в суд с иском к ОАО СК “Русский Мир”, Тагашеву А.Н. о взыскании материального ущерба, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что между истцом и страховой компанией ОАО СК “Русский Мир” был заключен договор страхования автотранспортного средства – автобуса <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности. К страховым случаям был отнесен ущерб. 17 августа 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса <данные изъяты> под управлением Тагашева А.Н. и застрахованного автобуса, водитель Бабич Д.Р.
Постановлением начальника ОГИБДД Ново-Савиновского РУВД г. Казани от 17 августа 2009 года водитель Тагашев А.Н. был привлечен к административной ответственности.
Согласно заключения экспертизы № об оценке стоимости восстановительного ремонта, материальный ущерб от повреждения имущества истца определен в размере 19611 рублей 34 копейки, стоимость оценки – 800 рублей. Экспертом также определена утрата товарной стоимости автомобиля в размере 78352 рубля 05 копеек, стоимость оценки – 1500 рублей. Указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины, истец просит взыскать с ответчиков.
27 января 2010 года решением Вахитовского районного суда <адрес> иск МУП «ПАТП №» был удовлетворен. С ОАО «СК «Русский Мир» в пользу МУП «ПАТП №» взыскано страховое возмещение, убытки в размере 100263 рублей 39 копеек, в возврат оплаченной государственной пошлины 2602 рубля 63 копейки (л.д.39-40).
Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 16 августа 2010 года решение Вахитовского районного суда г. Казани от 27 января 2010 года отменено, производство по делу возобновлено по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д.62).
3 сентября 2010 года к участию в деле в качестве ответчика было привлечено открытое акционерное общество “Страховая группа МСК” на том основании, что в указанной страховой компании застрахована гражданская ответственность владельца автомашины, которой управлял виновный в столкновении автомашин Тагашев А.Н.
В настоящем судебном заседании представитель истца требования уточнил в связи с предоставлением нового отчета о размере УТС в размере 13051 рубля 92 копеек, просил взыскать сумму УТС с ОАО “Страховая группа МСК”, в остальном исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «СК «Русский Мир» иск не признал.
Представитель ответчика – ОАО “Страховая группа МСК” против удовлетворения иска в части взыскания УТС в размере 13051 рубля 92 копеек возражал.
Ответчик Тагашев А.Н. не явился, извещен, причина не явки суду не известна.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика ОАО «СК «Русский Мир», ОАО “Страховая группа МСК”, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
Согласно статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Статьей 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельца транспортного средства возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как указано в статье 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Статьей 13 Закона определено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Статьей 7 настоящего Федерального закона установлена страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего она составляет не более 120 тысяч рублей.
В силу статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска возникновения убытков в результате страхового случая.
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложена обязанность доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом было установлено, что между МУП <адрес> “ПАТП № и ОАО СК «Русский мир» 29 апреля 2009 года был заключен генеральный договор страхования автотранспортных средств, переданных в финансовую аренду (лизинг) в том числе был застрахован риск повреждения автобуса <данные изъяты> от рисков хищение, ущерб (л.д.15). 17 августа 2009 года в 18 часов 10 минут следуя по <адрес> на автобусе «<данные изъяты> Тагашев А.Н., в нарушение пункта 9.10 Правил Дорожного Движения, не выбрал безопасную дистанцию, в результате совершил столкновение с застрахованным автобусом <данные изъяты>”, принадлежащим МУП <адрес> “ПАТП №” (л.д.12,14) ( водитель Бабич Д.Р.).
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением - квитанцией от 17 августа 2009 года № о привлечении Тагашева А.Н. к административной ответственности по статье 12.15 часть 1 КоАП РФ (л.д.10), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11), схемой осмотра места ДТП (л.д.9).
В результате столкновения автомобилю истца были причинены повреждения, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства от 20 августа 2009 года (л.д.20, 27). Стоимость восстановления поврежденного автобуса определена сметой в размере 19611 рублей 34 копейки (л.д.28)
В соответствии с отчетом № от 20 августа 2009 года, представленном в настоящем судебном заседании, величина утраты товарной стоимости автобуса установлена на сумму 13052 рубля 92 копейки. Кроме того, экспертам были оплачены оценочные услуги в размере 1000 рублей, 800 рублей (л.д. 25).
Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОАО “Страховая группа МСК”.
Таким образом, со страховой компании, где застрахован риск повреждения имущества истца в добровольном порядке, на основании заявленных требований, подлежит возмещению стоимость восстановительного ремонта. С ОАО «СГ МСК» следует взыскать стоимость УТС, поскольку уменьшение стоимости имущества, возникшее в результате повреждений имущества в результате действий третьих лиц, по смыслу действующего законодательства, отнесено к реальным убыткам потерпевшего лица, которые входят в состав страхового возмещения.
Сумма, заявленная МУП <адрес> “ПАТП №” ко взысканию не превышает пределы возмещения со страховой компании убытков потерпевшего, а потому оснований для взыскания денежных средств с Тагашева А.Н. не имеется, его от ответственности по данному факту причинения вреда следует освободить.
Таким образом, наступление страхового случая, объем повреждений имущества истца и размер причиненного ущерба, возникновение права истца требовать выплаты страхового возмещения и обязанности Страховщиков исполнить условия договора подтверждены надлежащими доказательствами, ответной стороной предметно не оспорены. Иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в размере пропорциональном взысканной сумме.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания “Русский Мир” в пользу Муниципального Унитарного Предприятия <адрес> “Пассажирское Автотранспортное Предприятие №” страховое возмещение в размере 19611 рублей 34 копеек, стоимость оценки в размере 800 рублей, в возврат государственной пошлины 812 рублей 34 копейки.
Открытого акционерного общества Страховая группа “МСК” в пользу Муниципального Унитарного Предприятия <адрес> “Пассажирское Автотранспортное Предприятие №” сумму утраты товарной стоимости в размере 13051 рубля 92 копеек, стоимость оценки 1000 рублей, в возврат государственной пошлины 562 рубля 08 копеек.
В иске к Тагашеву <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.
Судья Мусина Л.М.