Дело 2-№
Решение
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе
председательствующего: судьи Мусиной Л.М.
секретаря: Бажановой Л.С..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Фатхуллиной <данные изъяты> на бездействие судебного пристава- исполнителя Вахитовского Межрайонного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО7 <данные изъяты> и понуждении его совершить в полном объеме все действия, направленные на выполнение требований, указанных в исполнительном документе
Установил:
Фатхуллина Р.А. обратилась в суд с указанной жалобой, обосновав ее тем, что 15 июня 2009 года был выдан исполнительный лист на основании судебного решения мирового судьи 1 судебного участка города Казани по гражданскому делу по иску Фатхуллиной Р.А. к ООО «Ипотечное агентство Инвест-групп» о взыскании денежных средств. 28 октября 2009 года было возбуждено исполнительное производство судебным приставом Абдуллиным Ю.В.. Несмотря на то, что некоторые мероприятия были им выполнены, тем не менее судебное решение не исполнено.
По указанным причинам заявитель просит жалобу удовлетворить.
В судебном заседании Фатхуллина Р.А. жалобу поддержала полностью.
Представитель службы судебных приставов с жалобой не согласна, пояснила в обоснование своих возражений, что Абдуллин Ю.В. принял исполнительный лист к своему производству только в феврале 2010 года, необходимые действия выполнил. Кроме того, в пользу взыскателя поступило 900 рублей в связи с исполнением судебного акта.
Представитель должника против удовлетворения жалобы не возражает, указал на то, что ранее и в настоящее время общество не имеет денежных средств для полного погашения денежного обязательства перед Фатхуллиной Р.А..
Суд выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно статьи 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.
В силу статьи 68 Закона РФ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения являются в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
В судебном заседании установлено, что 15 июня 2009 года мировой судья судебного участка № <адрес> был частично удовлетворен иск Фатхуллиной Р.А. в пользу которой с ООО «Ипотечное Агентство «Инвест-Групп» было взыскано 65000 рублей – (л.д. 4).
15 июня 2009 года по данному делу был выдан исполнительный лист (л.д.6) и 28 октября 2009 года судебный пристав – исполнитель Вахитовского МРО СП г. Казани УФССП по РТ Насыбуллина И. Ж. возбудила исполнительное производство № на основании указанного исполнительного документа (л.д.5). 05 ноября 2009 года запросы в уполномоченные органы для получения сведений, реквизитов должника, о принадлежности ему транспортных средств, недвижимых объектов, ценных бумаг. Указанные действия осуществляла пристав Абдуллина И.Ж. 22 апреля 2010 года пристав Абдуллин Ю.В. вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, 24 сентября 2010 года он же направил повторный запрос в МРИ ФНС № по РТ для получения информации об ИНН, юридическом и фактическом адресах общества и других данных. 04 октября 2010 года постановил объявить розыск должника.
При наличии вышеперечисленных документов, достоверность которых у суда сомнений не вызвала, признать, что судебный пристав бездействовал весь период времени у суда оснований нет. Вместе с тем Насыбуллина И.Ж., а впоследствии Абдуллин Ю.В. не выполнили всех возможных мер для исполнения судебного решения, предусмотренных вышеприведенными нормами права, а потому второе требование заявителя обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 254,441 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление удовлетворить частично.
Требование Фатхуллиной <данные изъяты> о признании незаконным бездействия судебного пристава Вахитовского Межрайонного отдела судебных приставов города Казани Управления ФССП по РТ Абдуллина <данные изъяты> оставить без удовлетворения.
Обязать судебного пристава Вахитовского Межрайонного отдела судебных приставов города Казани Управления ФССП по РТ Абдуллина <данные изъяты> в полном объеме совершить действия направленные на выполнение требований, содержащихся в исполнительном листе №, выданном 15 июня 2009 года.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья Мусина Л.М.