Дело № 2-8171/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова ФИО6 к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Муниципальному учреждению «Администрация Вахитовского района Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» об установлении факта владения и пользования жилым домом на праве собственности за умершей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Морозов Н.Л. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее по тексту – ИК МО), Муниципальному учреждению «Администрация Вахитовского района Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – МУ) о признании права собственности на самовольную постройку, указав в обоснование требований, что с 1969 года он постоянно проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, в котором ранее проживали его родители. В 1966 году на месте старого дома его родителями был выстроен новый кирпичный дом. Поскольку право собственности на дом в установленном законом порядке зарегистрировано не было, истец просит признать за ним право собственности на вышеуказанный жилой дом, поскольку с момента рождения проживает в нем.
В судебном заседании представитель истца-Бабенко Е.В. уточнила исковые требования и просила установить факт владения и пользования указанным домом на праве собственности за его матерью Морозовой А.П., умершей 06.05.1997года.
Представители ответчиков-МУ «Администрация Вахитовского района ИК МО г.Казани» и ИК МО г.Казани, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие, против чего представитель истца не возражала.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта владения и пользования недвижимым имуществом.
Согласно ст.222 ГК РФ 1. Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Судом установлено, что Морозов Н.Л. является сыном Морозовой А.П. (л.д.13).
Согласно завещания от ... (л.д.15) Морозова А.П. завещала Морозову Н.Л.. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное домовладение принадлежало Морозовой А.П. на основании договора дарения от ... (л.д.40,41).
06.05.1997г. Морозова А.П. умерла (л.д.14).
Представитель истца суду пояснила, что, будучи собственницей дома по завещанию, в 1964 году Морозова А.П. получила разрешение на строительство нового дома на месте старого, и в 1966 году был выстроен новый дом.
Как видно из материалов дела, согласно техническому паспорту (л.д.25-33) жилой <адрес> является самовольной постройкой.
Из землеустроительного дела видно, что вновь возведенный жилой дом расположен в границах ранее построенного <адрес>. Однако при жизни Морозова А.П. в установленном законом порядке право собственности на вновь возведенный дом не зарегистрировала. Право владения и пользования Морозовой А.П. домом <адрес> по <адрес> на праве собственности никем не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить факт владения и пользования на праве собственности жилым домом № по <адрес> за Морозовой А.П., умершей 6 мая 1997 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Установить факт владения и пользования на праве собственности жилым домом №, <адрес>, по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., Морозовой ФИО7, умершей 06.05.1997г.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись Г.В.Андреянова