Дело №
Заочное
Решение
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова <данные изъяты> к открытому акционерному обществу “Русская страховая транспортная компания” о взыскании страхового возмещения
Установил:
Ибрагимов Р.Р. обратился в суд с иском к ОАО “Русская страховая транспортная компания” о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 12 августа 2010 года на <адрес> у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности истцу (он же водитель) и автомобиля <данные изъяты> под управлением Хакимова Н.С. (собственник Никитин А.А.).
Постановлением по делу об административном правонарушении 16 00 № Хакимов Н.С. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Ответственность владельца автомашины <данные изъяты> застрахована в ОАО “Русская страховая транспортная компания”. В установленные законом сроки, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой выплаты произведено не было.
Ибрагимов Р.Р. вынужден был обратиться в ОАО “Страховой эксперт”, эксперты общества размер материального ущерба установили на сумму 94635 рублей 14 копеек. Кроме того, была определена утрата товарной стоимости автомобиля, которая составила 22080 рублей, стоимость оценок – 3000 рублей.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 94635 рублей 14 копеек, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 22080 рублей, стоимость оценок – 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, пояснил, что поскольку 22 сентября 2010 года в пользу Ибрагимова Р.Р. была произведена выплата в размере 28536 рублей 22 копеек, просит взыскать страховое возмещение в размере 66098 рублей 92 копейки. Кроме того, просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, в остальном исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Третье лицо Хакимов Н.С. не явился, извещен, причина не явки суду не известна.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
Согласно статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Статьей 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельца транспортного средства возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Статья 7 Закона определяет пределы страховой суммы для страховщика в размере 120000 рублей части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
Как указано в статье 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 12 августа 2010 года в 19 часов 20 минут на <адрес> у <адрес>, Хакимов Н.С. управляя автомобилем <данные изъяты> не выдержал безопасную дистанцию, в результате совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Ибрагимова Р.Р., в связи с чем, виновник столкновения был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д.9).
В результате столкновения автомобиль Хонда Цивик, принадлежащий Ибрагимову Р.Р. на праве собственности (л.д. 49,53) получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12 августа 2010 года (л.д. 10), актом осмотра автотранспортного средства от 27 августа 2010 года (л.д. 26), страховая компания о времени и месте осмотра была извещена (л.д.37).
Стоимость восстановления поврежденного автомобиля определена сметой в размере 94635 рублей 14 копеек (л.д.25). В судебном заседании представитель истца предоставил платежное поручение № от 22 сентября 2010 года, согласно которому в пользу Ибрагимова Р.Р. была произведена выплата в размере 28536 рублей 22 копеек. Невыплаченная часть страхового возмещения составила 66098 рублей 92 копеек.
В соответствии с заключение № от 27 августа 2010 года величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> установлена на сумму 22080 рублей (л.д.43). Ответственность владельца транспортного средства, виновного в столкновении, согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, застрахована в ОАО “Русская страховая транспортная компания” (л.д.10).
Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг оценщика 3000 рублей (л.д.39).
Таким образом, в судебном заседании доказан факт страхового случая, возникновение обязанности ответчика произвести выплату, размер и объем убытков. Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств имущества, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Ответчику в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, в порядке статьи 100 ГПК РФ, суд исходя из конкретных обстоятельств, степени сложности дела и действий, произведенных представителем истца в связи с защитой нарушенных прав Ибрагимова Р.Р., считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 8000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ истцу следует возместить его расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества “Русская страховая транспортная компания” в пользу Ибрагимова <данные изъяты> 88178 рублей 92 копейки в качестве возмещения страховой суммы, 3000 рублей - стоимость оценок, представительские расходы – 8000 рублей, государственную пошлину 2845 рублей 37 копеек.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья Мусина Л.М.