дело № 2-5417/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.
при секретаре Елисеевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайнуллина К.М. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет – СК», обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
Истец Гайнуллин К.М. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СК «Паритет-СК», ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указывает, что ... между истцом и ответчиком ООО «СК «Паритет-СК» заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства ..., принадлежащий истцу на праве собственности. В период действия договора страхования произошло три страховых случая – его застрахованное транспортное средство было повреждено в результате дорожно-транспортных происшествий имевших место ... и ..., и ... в лобовое стекло из-под колес встречного автомобиля вылетел камень.
... имел место страховой случай - дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Ткаченко Д.Д. и автомобиля ..., под управлением истца. Виновником данного ДТП является Ткаченко Д.Д., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчиком ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в сумме 66322 руб. в части восстановительного ремонта автомобиля. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «СК «Паритет-СК» с заявлением о выплате неоплаченной части страхового возмещения.
... при движении автомобиля истца в лобовое стекло из-под колес встречного автомобиля вылетел камень. В результате автомобилю истца причинены механические повреждения. Третий страховой случай имел место ... - произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца.
По указанным страховым случаям ответчик - ООО «СК «Паритет-СК» выплатил страховое возмещение в сумме 57146,58 руб. Фактические расходы истца по восстановлению автомобиля составили 187243 руб. На основании изложенного истец первоначально просил взыскать с ответчика ООО «СК «Паритет-СК» разницу в суммах страхового возмещения в размере 63376 рублей, 272,60 в счет возмещения почтовых расходов, с ответчика ООО «Росгосстрах» 14715,55 руб. в счет возмещения утраты товарной стоимости транспортного средства, 1020 в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика, пропорционально с ответчиков взыскать 4000 руб. за услуги представителя, 2581,50 руб. в счет возврата государственной пошлины.
Представитель истца Сорокина Е.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика ООО «СК «Паритет-СК» не оплаченную часть страхового возмещения в размере 18440,98 рублей, с ответчика ООО «Росгосстрах» 14715,55 руб. в счет возмещения утраты товарной стоимости транспортного средства, 1020 в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика, 272,60 в счет возмещения почтовых расходов, пропорционально с ответчиков взыскать 4000 руб. за услуги представителя, 1233,47 руб. в счет возврата государственной пошлины.
Представитель ответчика ООО «СК «Паритет-СК» Гараева Г.М. в судебном заседании исковые требования не признала.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на слушание дела не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомления от ... и ....
Третье лицо Ткаченко Д.Д. на слушание дела не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителей истца, ответчика ООО «СК «Паритет-СК», изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
На основании ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно ст.12 вышеуказанного закона потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ... между Гайнуллиным К.М. и ООО «СК «Паритет-СК» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №, по страховым рискам «Хищение» и «Ущерб» с определением страховой суммы в размере 1014 200 рублей, со сроком действия договора с ... по ..., с выдачей полиса страхования средств наземного транспорта (программа страхования «Опытный водитель» № (л.д.15-17). Страховая премия в размере 27840 рублей истцом уплачена полностью (л.д.18). Данный автомобиль принадлежит Гайнуллину К.М. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.9), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.10-11).
... застрахованное транспортное средство было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия – 1-й страховой случай, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.31), постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа (л.д.32).
Виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ был признан Ткаченко Д.Д., управлявший транспортным средством ..., государственный номер №. Риск гражданской ответственности Ткаченко Д.Д. застрахован в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №). Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении убытков, ... Э.1 был составлен акт осмотра транспортного средства (л.д.33-34), на основании которого актом о страховом случае № ущерб, подлежащий выплате истцу, был определен в размере 66322 руб. (л.д.35). Данная сумма была выплачена истцу.
Согласно заключению о величине дополнительной утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий транспортного средства (отчет № от ..., выполнен Э.2), величина утраты товарной стоимости автомобиля ... составляет 14715,55 руб. (л.д.57 -59).
Гайнуллин К.М. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля в размере 14715,55 руб.
... произошел второй страховой случай - лобовое стекло автомобиля истца было повреждено камнем, вылетевшим из-под колес встречного автомобиля (л.д.77-78). И в тот же день ... имел место третий страховой случай, а именно застрахованное транспортное средство было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия – при движении задним ходом произошел наезд на препятствие (л.д.128-129)
... истец обратился к ответчику - ООО «СК «Паритет-СК» с заявлениями № о наступлении убытков по второму и третьему страховым случаям (л.д.20-21, 26-27). Ответчиком автомобиль был осмотрен (л.д.22—23, 28-29). Стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа по второму страховому случаю согласно заключению № от ... составляет 22885,50 рублей (л.д.30), по третьему страховому случаю согласно заключению № от ... составляет 6 051 рубль (л.д.24).
По указанным страховым случаям ООО «СК «Паритет-СК» выплатила истцу страховое возмещение в общей сумме 102480,02 руб., что подтверждается платежными поручениями на 57146,58 руб., и 16625,80 руб. по первому страховому случаю; 22656,64 руб. по второму страховому случаю; 6051 руб. по третьему страховому случаю (л.д.147-150).
Не согласившись с размерами выплаченных ответчиками сумм страхового возмещения, истец инициировал независимую оценку, проведение которой поручил Э.2.
Согласно заключению (отчет № от ..., выполнен Э.2) об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки ... стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа по всем трем страховым случаям составляет 146026,74 руб., реальная стоимость восстановительного ремонта может быть определена только после проведения этого ремонта на станции технического обслуживания (л.д.50-56).
О проведении данной осмотра и оценки истец уведомил обе страховые компании ответчиков (л.д.36-37).
На восстановление поврежденного автомобиля истцом было фактически затрачено 187243 руб., что подтверждается чеками, товарной накладной, заказ-нарядами (л.д.39-42).
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать в пользу Гайнуллина К.М. с ООО «СК «Паритет-СК» сумму страхового возмещения в размере 16412,47 рублей, с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения утраты товарной стоимости в размере 14715,55 рублей в соответствии с вышеуказанными заключениями. Доводы представителя истца об обоснованности исковых требований судом проверены. Они подтверждаются письменными доказательствами по делу, пояснениями представителя истца. Факт наступления страховых случаев ответчики не оспаривали.
При расчете суммы страхового возмещения, подлежащей взысканию с ООО «СК «Паритет-СК» суд исходит из следующего.
Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Паритет-СК» договор добровольного имущественного страхования транспортного средства, заключенный между ними и истцом является агрегатным, как указано в Правилах страхования. При расчете суммы страхового возмещения вычитается ранее выплаченное страховое возмещение, к оставшейся сумме возмещения применяется понижающий коэффициент. В данном случае, с учетом ранее выплаченного возмещения, коэффициент составляет 0,89. Данные условия сторонами оговорены при заключении договора страхования и согласованы, о чем свидетельствуют подписи сторон.
Данные доводы представителя ответчика ООО «СК «Паритет-СК» судом также исследованы. Они подтверждаются материалами дела, основаны на требованиях действующего законодательства. Так, согласно п. 7.6 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, утвержденными генеральным директором ООО «СК «Паритет-СК» 25.07.2002, если установленные в договоре страхования страховые суммы по средству транспорта, дополнительному оборудованию и багажу ниже их действительной стоимости, то размер страхового возмещения определяется пропорционально отношению страховой суммы к действительной стоимости, если иное не предусмотрено договором страхования. В соответствии с п.12.5 Правил страхования после выплаты страхового возмещения страховая сумма по соответствующему объекту страхования уменьшается на размер выплаченного страхового возмещения, если иное не оговорено договором страхования.
Поэтому суд определяет сумму страхового возмещения, подлежащую взысканию с ответчика ООО «СК «Паритет-СК» с учетом ранее выплаченного страхового возмещения в размере: 187243 - 102480,02 – 66322 = 18440,98 х 0,89 понижающий коэффициент=16412,47.
При определении размера страхового возмещения, суд исходит из фактически понесенных истцом расходов по ремонту автомобиля, а также из заключения № от ..., выполненного Э.2 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки ... регистрационный номерной знак №. Как пояснил в судебном заседании представитель истца, автомобиль является гарантийным, в целях сохранения условий о гарантии завода-изготовителя и продавца, официального представителя корпорации ..., все заменяемые детали подлежат приобретению также у официального дилера.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Размер утраты товарной стоимости повреждённого транспортного средства марки ... определен заключением № от ..., в соответствии с которым утрата товарной стоимости поврежденного транспортного средства определена в сумме 14715,55 руб. (л.д.57-59).
При решении вопроса о возмещении утраты товарной стоимости необходимо иметь в виду, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, возникшему сразу после дорожно-транспортного происшествия и вследствие дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшения его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Истец вправе заявить требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Взыскание суммы утраты товарной стоимости подлежит возмещению в рамках законодательного ограничения установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ООО «Росгосстрах». Разница стоимости восстановительного ремонта подлежит возмещению в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «СК «Паритет-СК».
Ответчику ООО «Росгосстрах» в соответствии со ст. 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ООО «СК «Паритет-СК» расходы на услуги представителя –2000 рублей. С ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы по определению величины утраты товарной стоимости в размере 1 020 рублей, расходы на услуги представителя – 2000 рублей, почтовые расходы в размере 134,75 рублей.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям - с ООО «СК «Паритет-СК» в размере 656,60 рублей, что подтверждается квитанцией, с ООО «Росгосстрах» - в размере 588,62 (л.д.2).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гайнуллина К.М. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет – СК» в пользу Гайнуллина К.М. сумму страхового возмещения в размере 16412,47 рублей, расходы на услуги представителя – 2000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 656,60 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гайнуллина К.М. в счет возмещения утраты товарной стоимости в размере 14715,55 рублей, стоимость проведения экспертизы в размере 1 020 рублей, расходы на услуги представителя – 2000 рублей, почтовые расходы в размере 134,75 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 588,62 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.
Судья: Шакирьянова Д.Р.