Дело 2- 1828 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.09.10 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н. при секретаре Агзямовой Э.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Федорова ФИО6 к ООО «Группа ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 573.692 руб. 34 коп. проценты за несвоевременную выплату возмещения 8.274 руб. 34 коп., расходы представителя 10 тыс. руб., госпошлину указав в обосновании иска, что он имеет автомашину «<данные изъяты>», которую застраховал по договору добровольного страхования у ответчика со страховой суммой 640 тыс.руб.. ... произошло ДТП и его автомашине причинены технические повреждения. Поскольку ответчик отказался предоставить ему данные об оценке ущерба, истец произвел оценку восстановительного ремонта которая была определена в 559.918 руб., однако ответчик от выплаты страхового возмещения уклоняется.
Представитель истца иск поддержал.
Представитель ответчика и 3-е лица в суд не явились, о слушании дела извещены.
Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретатель/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя/выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.
Судом установлено, что истец имеет автомашину «<данные изъяты>», застрахованная у ответчика по автокаско. ... произошло ДТП и автомашине истца причинены повреждения. Согласно оценке ИП Семенов стоимость восстановительного ремонта установлена 559.918 руб. От выплаты страхового возмещения ответчик уклоняется и просил назначить экспертизу, т.к. не был согласен с оценкой восстановительного ремонта.
Согласно проведенной судебной экспертизе, сумма восстановительного ремонта автомашины составила <данные изъяты> руб. без учета износа. Против указанной оценки истец не возражал. Ответчик каких-либо возражений не представил, поэтому суд считает необходимым взыскать страховое возмещение в данной сумме.
Кроме того, подлежит взысканию возврат госпошлины, проценты за задержку выплаты возмещения в сумме 6.178 руб. 26 коп., 5 тыс.руб. расходы за участие представителя с учетом разумных пределов и расходы за оценку ущерба 5 тыс. и судебную экспертизу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» /Казанский филиал» в пользу Федорова ФИО7 страховое возмещение в сумме 512.482 руб. 84 коп., проценты за задержку выплаты возмещения 6.178 руб. 26 коп., возврат госпошлины 8.386 руб. 61 коп., 5 тыс.руб. за услуги оценщика.
Взыскать с Федорова ФИО8 и ООО «Группа Ренессанс страхование» за производство судебной экспертизы по 2094 руб. 50 коп. с каждого в пользу ГУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы
Заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня получения решения в Вахитовский районный суд г. Казани или в Верховный суд РТ.
Судья Т.Н. Абрамова