Дело 2-3094ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.09.10 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н. при секретаре Агзямовой Э.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Зотова ФИО7 к «Военно-Страховой компании» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 74.444 руб. и судебные расходы указав в обоснование иска, что он имеет автомашину «<данные изъяты>». ... по вине водителя Имаметдинова М.А произошло ДТП и автомашине истца причинены технические повреждения. Стоимость ремонта составила 157.444 руб. 74 коп. Ответчик выплатил истцу только 83 тыс. руб., а от выплаты 74.444 руб. уклоняется, поэтому истец просит взыскать с ответчика 74.444 руб. 88 коп., расходы представителя 25 тыс.руб. и госпошлину.
Истец /представитель истца/ и представитель ответчика в суд не явились, о слушании дела извещены. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии.
3 лица в суд не явились, о слушании дела извещены.
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст.931 ГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
Судом установлено, что истец имеет автомашину «<данные изъяты>». ... произошло ДТП по вине Имаметдинова М.А., который застраховал ответственность у ответчика. Кроме того, им застрахована дополнительная АГО, которая увеличивает размер автогражданской ответственности. Истец произвел оценку восстановительного ремонта у ИП Ермолаева, который оценил ремонт в 157.444 руб. 74 коп. Ответчик выплатил 83.000 руб., поэтому истец просит взыскать разницу 74.444 руб.
По требованию ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, которая определила стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 112.354 руб. Ответчиком выплачено 83.000 руб.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, поэтому ответчик должен выплатить истцу страховое возмещение. При взыскании страхового возмещения, суд считает необходимым принять во внимание заключение судебной экспертизы, т.к. эксперт был предупрежден за дачу ложного заключения. Кроме того суд учитывает и сумму выплаченного возмещения в сумме 83. 000 руб. за минусом которой подлежит взысканию страховое возмещение.
Кроме того, суд считает возможным взыскать госпошлину с суммы страхового возмещения и расходы за услуги представителя с учетом разумных пределов 3.500 руб.
За проведение судебной экспертизы с ответчика необходимо взыскать 4.189 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» /Казанский филиал/ в пользу Зотова ФИО8 страховое возмещение в сумме 29.354 руб., возврат госпошлины 1080 руб. 62 коп., за услуги представителя 3.500 руб.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу ГУ Средне Волжский региональный Центр судебных экспертиз 4 тыс.189 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 7 дней в Вахитовский районный суд г. Казани или в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани.
Судья Т.Н. Абрамова