Дело 2-4018ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.09.10 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Егорова ФИО7 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 166.752 руб. 60 коп. и расходы за оценку ущерба 8 тыс. руб., указав в обоснование иска, что Егорова Л.В. имеет автомашину «<данные изъяты>», купленную в кредит Сбербанка и которая застрахована у ответчика по добровольному страхованию. Согласно договора от ... Егорова Л.В. уступила право требования страхового возмещения.
В период действия договора ... автомашина в ДТП получила технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта ООО «Центра автоэкспертизы» оценен в сумме 166752 руб. 60 коп. Однако ответчик от выплаты страхового возмещения уклоняется.
В судебном заседании истица иск поддержал.
Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещен.
Представители Сбербанка и Вафина А.В. в суд не явились, о слушании дела извещены. Долг по кредиту в Сбербанке истцом выплачен.
Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретатель/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.
Судом установлено, что Егорова Л.В. собственница автомашины «<данные изъяты>» уступила право требования страхового возмещения Егорову М.А. ... произошло ДТП, автомашина получила технические повреждения. ООО «Центр автоэкспертизы» оценило восстановительный ремонт в сумме 166.752 руб. 60 коп., однако ответчик от страхового возмещения уклоняется, указав, что повреждения на автомашине не могли образоваться от столкновения с автомашиной Вафиной.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, т.е. ДТП имело место, поэтому страховое возмещение подлежит взысканию. Доводы ответчика высказанные ранее о том, что повреждения на машине истицы не могли образоваться от столкновения с автомашиной Вафиной Л.В. суд считает несостоятельными и не может положить их в основу решения, т.к. к исследованиям, сделанным ответчиком в ООО «Регион НАМИ», суд относится критически, исследование сделано без осмотра автомашин и в отсутствии сторон.
Страховое возмещение следует взыскать из оценки ООО «Центр автоэкспертизы», т.к. других доказательств о размере восстановительного ремонта суду не представлено. Кроме того, подлежит взысканию госпошлина и расходы по оценке ремонта, т.к. истец понес данные расходы с предъявлением с данного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» /Казанский филиал/ в пользу Егорова ФИО8 страховое возмещение в сумме 166.752 руб. 60 коп., возврат госпошлины и расходы по оценке ремонта 8 тыс.руб.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня получения решения в Вахитовский районный суд г. Казани или в Верховный суд РТ.
Судья Т.Н. Абрамова